Ухвала

від 19.02.2024 по справі 911/1279/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"19" лютого 2024 р. Справа№ 911/1279/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Козир Т.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Приватного акціонерного товариства «Ветропак Гостомельський Склозавод»

на рішення Господарського суду Київської області від 25.01.2024

у справі № 911/1279/23 (суддя Карпечкін Т.П.)

За позовом Приватного підприємства «Фудлайн Продакшн»

до Приватного акціонерного товариства «Ветропак Гостомельський Склозавод»

про стягнення 153 338, 24 грн, -

В С Т А Н О В И В :

У 2023 році Приватне підприємство «Фудлайн Продакшн» звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Ветропак Гостомельський Склозавод» про стягнення 153 338,24 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 25.01.2024 позовні вимоги задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства «Ветропак Гостомельський Склозавод» на користь Приватного підприємства «Фудлайн Продакшн» 153 338 грн 24 коп. попередньої оплати та 2 684 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство «Ветропак Гостомельський Склозавод» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 25.01.2024 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2024 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Козир Т.П., Мальченко А.О.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Поряд з цим, враховуючи, що відсутність матеріалів справи №911/1279/23, на підставі яких винесено рішення Господарського суду Київської області від 25.01.2024 р., унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Ветропак Гостомельський Склозавод», колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи №911/1279/23 та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Ветропак Гостомельський Склозавод» на рішення Господарського суду Київської області від 25.01.2024 р. у справі №911/1279/23.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Ветропак Гостомельський Склозавод» на рішення Господарського суду Київської області від 25.01.2024 р. у справі №911/1279/23.

2. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/1279/23 за позовом Приватного підприємства «Фудлайн Продакшн» звернулося до Приватного акціонерного товариства «Ветропак Гостомельський Склозавод» про стягнення 153 338,24 грн.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді А.О. Мальченко

Т.П. Козир