Ухвала

від 21.02.2024 по справі 335/9405/20

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 335/9405/20

Номер провадження:1-кп/521/482/24

У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

21 лютого 2024 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії підготовчого судового провадження розглянувши кримінальне провадження розглянувши обвинувальнийактнастадії судовогопровадженняукримінальному провадженні№12017080350001745 від 28.12.2015 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст. 358, ст.290, ч.3 ст.27, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 358, ч.3 ст.28 ст. 290 КК.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ст. 290, ч.4 ст. 358 КК.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь,-

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_5 ,

з боку захисту: захисники - адвокат ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_7 ,

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1.Судом проводився розгляд клопотання про застосування приводу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 .

1.2.Питання розглядалось за ініціативою сторони обвинувачення.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

2.1.Малиновським районним судом м. Одеси, здійснюється судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ст. 290, ч.4 ст. 358 КК.

2.2.В теперішній час всі учасники судового провадження знаходяться на стадії підготовчого судового розгляду.

2.3. У судові засідання призначені на 07.02.2023 та 21.02.2024, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду кримінального провадження був сповіщений належним чином. Однак про поважні причини своєї неявки суд не сповістив.

3.Позиції сторін кримінального провадження.

3.1.Прокурор підтримав своє клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 .

3.2.Захисники не мали заперечень щодо клопотання прокурора.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.

4.1. Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

4.2.Підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб /п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК/.

4.3.Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК/ст. 323 КПК/.

4.4.Такожвстановлено,що слідчийсуддя абосуд,встановивши,що особа,яка зобов`язаназ`явитися навиклик слідчого,прокурора,слідчого судді,суду,була викликанау встановленомуцим Кодексомпорядку (зокрема,наявне підтвердженняотримання неюповістки провиклик абоознайомлення зїї змістоміншим шляхом),та нез`явилася безповажних причинабо неповідомила пропричини свогонеприбуття,постановляє ухвалупро здійсненняприводу такоїособи/ч. 4 ст. 142 КПК/.

4.5.Обвинувачений ОСОБА_4 повідомлявся про дату та час судового засідання належним чином, однак до суду не з`явився, поважність своєї неявки не підтвердив та не надав до суду документів.

4.6.Таким чином, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлюючи свій правовий статус у вказаному кримінальному провадженні та свої процесуальні обов`язки передбачені ст. 42 КПК, свідомо ухиляється від явки до судового засідання.

4.7.Враховуючи, вищезазначене, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід, з метою надання можливості співробітникам поліції прийняти заходи для забезпечення явки обвинуваченого до суду.

4.8.Виконання ухвали суду доручити співробітникам управління карного розшуку ГУНП в Запорізькій області.

4.9.Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 140,142,143 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновкисуду.

1.1. Здійснити привід в судове засідання, призначене на 20.03.2024року о10годині 00хвилин до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя / вул. Перемоги, 107Б, Запоріжжя, Запорізька область /, обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

2.1.Виконання ухвали суду, про здійснення приводу доручити співробітникам управління карного розшуку ГУНП в Запорізькій області.

2.2. Копію ухвали для виконання направити до співробітникам управління карного розшуку ГУНП в Запорізькій області та для здійснення контролю прокурору Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_8 .

2.3.Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1