Ухвала

від 21.02.2024 по справі 918/1212/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" лютого 2024 р. Справа № 918/1212/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Мельник О.В.

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕКСТЕР ЛТД"

на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 07.02.2024

(постановлену у м. Рівному)

у справі № 918/1212/23 (суддя Романюк Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЧЕК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕКСТЕР ЛТД"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Рівненської області ухвалою від 07.02.2024 у справі № 918/1212/23 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕКСТЕР ЛТД" від 06.02.2024 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЧЕК" про визнання договору недійсним, та додані до неї документи повернув заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛЕКСТЕР ЛТД".

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕКСТЕР ЛТД", у якій просить ухвалу Господарського суду Рівненської області від 07.02.2024 у справі № 918/1212/23 скасувати та направити справу на розгляд суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2024, для розгляду справи № 918/1212/23 визначено колегію суддів Північно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Мельник О.В., суддя Олексюк Г.Є.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду № 918/1212/23/871/24 від 09.02.2024 з суду першої інстанції були витребувані матеріали оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від 07.02.2024 у справі № 918/1212/23.

20.02.2024 такі матеріли надійшли до суду апеляційної інстанції.

21.02.2024 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕКСТЕР ЛТД" адвокат Мазур Р.В. подав заяву про відкликання апеляційної скарги, в якій просить повернути апеляційну скаргу з доданими до неї документами скаржнику, а також повернути судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Суд апеляційної інстанції вказує, що на підтвердження повноважень адвоката Мазура Р.В. до апеляційної скарги було додано ордер серії ВК №1117376 від 23.01.2024, виданий на підставі договору про надання правової допомоги від 22.01.2024 та який містить застереження про те, що договором про надання правової допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Тому, суд не вбачає відсутності повноважень у представника скаржника на подання заяви про відкликання апеляційної скарги.

Враховуючи, що апеляційне провадження у цій справі не відкрито, то апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕКСТЕР ЛТД" слід повернути скаржнику.

Крім того, як убачається із платіжної інструкції № 87 від 08.02.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛЕКСТЕР ЛТД" було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 07.02.2024 у справі № 918/1212/23 у розмірі 3 028 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі повернення заяви або скарги, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Оскільки, апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 07.02.2024 у справі № 918/1212/23 повертається скаржнику, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕКСТЕР ЛТД" та про повернення судового збору заявнику повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 234, 235, 260, 266 Господарського процесуального кодексу України, статті 7 Закону України "Про судовий збір", Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 07.02.2024 у справі № 918/1212/23 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛЕКСТЕР ЛТД".

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛЕКСТЕР ЛТД" (34652, Рівненська область, Рівненський район, селище міського типу Соснове, вулиця Шевченка, будинок 13а, код 42740284) з Державного бюджету України - 3 028 грн судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції № 87 від 08.02.2024 за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 07.02.2024 у справі № 918/1212/23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.