Ухвала

від 21.02.2024 по справі 907/1002/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" лютого 2024 р. м. УжгородСправа № 907/1002/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, смт. Середнє Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколенд плюс», с. Барвінок Закарпатської області

про стягнення 1 463 772,04 грн.

Секретар судового засідання - Райніш М.І.

Сторони, що з`явились в судове засідання:

від позивача - адвокат Завада Т.Р. в режимі ВКЗ

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколенд плюс» про стягнення заборгованості в розмірі 1 463 772,04 грн. за Договором оренди земельної ділянки з кадастровим номером 2124855500:11:014:0001 від 29.12.2014 року, в тому числі 1 189 033, 69 грн. основного боргу, 49 020,11 грн. 3-х відсотків річних та 225 718,24 грн. інфляційних втрат. Позов заявлено з посиланням на статті 173, 174, 193 Господарського Кодексу України, статті 509, 525, 530, 625, 626 Цивільного Кодексу України, Закон України «Про оренду землі».

Ухвалою суду від 31.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 29.11.2023 року. Встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Сторони повідомлені про відкриття провадження і призначення підготовчого судового засідання у справі та необхідність подання заяв по суті справи, зокрема відповідач отримав дану вказану вище ухвалу 24.11.2023, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 29.11.2023 призначено підготовче судове засідання по справі на 16.01.2024, про яке сторони повідомлені в належний спосіб, зокрема відповідач шляхом отримання даної ухвали 13.12.2023 поштовою кореспонденцією, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

15.01.2024 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі від представника позивача, в якій він просить проводити судовий розгляд у справі №907/1002/23 про стягнення заборгованості без участі позивача та представника позивача.

В подальшому, ухвалою суду від 16.01.2024 призначено підготовче судове засідання у справі на 21.02.2024 року.

В підготовче судове засідання з`явились представник від позивача - адвокат Завада Т.Р., який позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив суд закрити підготовче засідання та перейти до розгляду справи по суті.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений в належний спосіб про дату і час його проведення, про відкриття провадження у справі і необхідність подання заяв по суті справи. До дня підготовчого судового засідання від відповідача не надійшов відзив на позовну заяву чи інші заяви по суті справи.

Учасник справи розпоряджається своїми правами на власний розсуд (ч. 2 ст. 14 ГПК України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

Відтак, відповідно до положень ч. 8, 9 ст. 165 ГПК України, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними в ній матеріалами.

Приписами ст. 177 ГПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Частиною 2 ст. 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті (ч. 5 ст. 185 ГПК України).

За таких обставин, суд констатує, що сторони в повній мірі скористалися наданими їм процесуальним кодексом правами під час підготовчого провадження, відтак, доходить висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №907/1002/23.

2. Призначити судовий розгляд справи по суті на 09 квітня 2024 р. на 14:30 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2А, зал судових засідань №3 за участю представника позивача Завади Тараса Романовича за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук