Ухвала

від 21.02.2024 по справі 688/3201/23

ШЕПЕТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 688/3201/23

№ 2/688/76/24

УХВАЛА

21 лютого 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н.Л., розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Шепетівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання фіктивним розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Шепетівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання фіктивним розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрованим Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №1 від 09.01.2019.

Ухвалою суду від 7 вересня 2023 року відкрито провадження у справі.

26.09.2023 представник відповідача адвокат М.Стариченко подав відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 9 жовтня 2023 року витребувано з Шепетівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) копію актового запису про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 № 1 від 09.01.2019 року, долучено до матеріалів справи докази: відповідь на адвокатський запит від 31.07.2023 року № 01-09/2007 року, акт голови квартального комітету №16 від 05.10.2023 року, акт голови квартального комітету №16 від 05.10.2023 року, викликано свідків.

26.09.2023 року 26.10.2023 року з Шепетівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надійшла копія актового запису про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 № 1 від 09.01.2019 року.

07.11.2023 позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просили витребувати у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» інформацію: чи отримувала у відділенні №10022/0115 філії Хмельницького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ОСОБА_1 пенсію (згідно довіреності) за свого чоловіка ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; у випадку позитивної відповіді надіслати на адресу суду належним чином завірену копію довіреності, на підставі якої ОСОБА_1 отримувала пенсійні виплати замість свого чоловіка ОСОБА_3 та зазначити період, протягом якого ОСОБА_1 отримувала такі виплати замість свого чоловіка на підтвердження факту спільного проживання та ведення спільного господарства.

Ухвалою суду від 7 листопада 2023 року клопотання позивача та її представника було задоволено, витребувано відповідні відомості.

15.01.2024 до суду надійшла відповідь з АТ «Державний ощадний банк України» № 46/12.06/3023/2024, згідно якої в установах АТ «Ощадбанк» відсутні відкриті рахунки на ім`я ОСОБА_3 , в зв`язку з не зазначенням у хвалі суду РНОКПП та повної дати народження ОСОБА_3 пошук в програмному забезпеченні АТ «Ощадбанк» був неповноцінним.

Ухвалою суду від 24.01.2024 року витребувано з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» інформацію, чи отримувала у відділенні №10022/0115 філії Хмельницького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ОСОБА_1 пенсію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за довіреністю від нього, протягом якого часу вона отримувала такі виплати, а в разі отримання надати належним чином завірену копію такої довіреності.

20.01.2024 року з АТ «Державний ощадний банк України» надійшло повідомлення про відкриття поточного рахунку ОСОБА_3 на ухвалу суду.

Позивач ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилася, була повідомлена про час і місце підготовчого судового засідання.

Представник позивача ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилася, була повідомлена про час і місце підготовчого судового засідання.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, була повідомлена про час і місце підготовчого судового засідання.

Представник відповідача ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі відповідача.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Таким чином, судом виконано вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до ч.2ст.200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.197, 200, 206, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.00 год. 14 березня 2024 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні, 30) з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя Н.Л. Стаднічук