Ухвала

від 19.02.2024 по справі 908/3678/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 4/250/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.02.2024 Справа № 908/3678/23

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП КОМУНТЕХ», (61166, м. Харків, пр. Науки, буд. 38), представник позивача адвокат Дергачов Віктор Сергійович, (61058, м. Харків, вул. Юри Зойфера, буд. 6, офіс 50)

до відповідача Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів», (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 11)

про стягнення 148934,69 грн.

за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів», (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 11)

до відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП КОМУНТЕХ», (61166, м. Харків, пр. Науки, буд. 38)

про стягнення 248214,95 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом ( відповідач за зустрічним позовом) Дергачов В.С., на підставі ордеру серія АХ № 1008496 від 12.12.2023 (в режимі відеоконференції);

від відповідача за первісним позовом ( позивач за зустрічним позовом) Верба В.В., на підставі довіреності № 18-19 від 26.12.2023;

УСТАНОВИВ

13.12.2023 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № б/н, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 13.12.2023, (вх. № 4048/08-07/23 від 13.12.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП КОМУНТЕХ», м. Харків до Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів», м. Запоріжжя про стягнення 148934,69 грн. заборгованості за договором на розробку проектно-кошторисної документації № 641 від 03.11.2021, в тому числі 124107,47 грн. основного боргу за виконані роботи, 19155,67 грн. інфляційних втрат та 5671,55 грн. 3 % річних.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2023 справу № 908/3678/23 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.12.2023 після усунення недоліків позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП КОМУНТЕХ» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3678/23 в порядку спрощеного позовного провадження, справі присвоєно номер провадження справи 4/250/23, ухвалено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

15.01.2024 до господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів», м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП КОМУНТЕХ», м. Харків про стягнення 248214,95 грн. штрафу на підставі п. 7.2 договору на розробку проектно-кошторисної документації № 641 від 03.11.2021.

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.01.2024 зустрічну позовну заяву у справі № 908/3678/23 передано на розгляд судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.01.2024 зустрічну позовну заяву прийнято до розгляду, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/3678/23 та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.02.2024.

Судове засідання 19.02.2024 відкрито в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку.

До системи відеоконференцзв`язку 19.02.2024 приєднався представник позивача, представники відповідача брав участь в судовому засіданні безпосередньо в залі суду.

25.01.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області від відповідача (за зустрічним позовом) надійшов відзив на зустрічну позовну заяву вих. № б/н від 25.01.2024 (вх. № 1921/08-08/24 від 25.01.2024).

30.01.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області від відповідача (за первісним позовом) надійшов відзив на позовну заяву вих. № б/н від 30.01.2024 (вх. № 2247/08-08/24 від 30.01.2024) в якому останній зазначив про те, що не зміг надати своєчасно відзив на позовну заяву, оскільки на даний час Акціонерне товариство «Запорізький завод феросплавів» працює в складних умовах з грудня 2023 і по теперішній час в умовах простою підприємства. Крім того, збільшилося навантаження на працівників юридичного відділу у зв`язку з роботою в умовах неповного робочого дня та фактичним скороченням штату юридичного відділу майже вдвічі.

01.02.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області від представника позивача (за зустрічним позовом) надійшла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву (вх. № 2445/08-08/24 від 01.02.2024), сформована в системі «Електронний суд» 31.01.2024.

05.02.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області від представника позивача (за первісним позовом) надійшла відповідь на відзив на позовну заяву (вх. № 2682/08-08/24 від 05.02.2024), сформована в системі «Електронний суд» 05.02.2024.

05.02.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області від представника відповідача (за зустрічним позовом) надійшли заперечення на відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву (вх. № 2688/08-08/24 від 05.02.2024), сформована в системі «Електронний суд» 05.02.2024.

Представник відповідача за первісним позовом повідомив суд, що ним заперечення подаватися не будуть.

Таким чином станом на 19.02.2024 в матеріалах справи знаходяться Відзив на позовну заяву за вх. № 2247/08-08/24 від 30.01.2024, Відповідь на відзив за вх. № 2682/08-08/24 від 05.02.2024, Відзив на зустрічну позовну заяву за вх. № 1921/08-08/24 від 25.01.2024, Відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву за вх. № 2445/08-08/24 від 01.02.2024 та Заперечення на відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву за вх. № 2688/08-08/24 від 05.02.2024.

Отже суд, вважає що всі процесуальні заяви по суті спору вже подані.

Представник позивача та відповідача висловили свою думку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Суд з`ясував питання, передбачені ст. 182 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для закінчення підготовчого провадження у цій справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст., ст. 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/3678/23.

2. Призначити справу № 908/3678/23 до розгляду по суті в судовому засіданні на 18.03.2024 о/об 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, (корпус 1).

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

3. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

4. Запропонувати учасникам справи подати оригінали доказів, поданих ними суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПКУ і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (в строки встановлені судом).

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

8. Ухвала підписана 19.02.2024.

9. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

10. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.Г. Зінченко