Ухвала

від 19.02.2024 по справі 910/16727/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про витребування доказів та

відкладення підготовчого засідання

м. Київ

19.02.2024справа № 910/16727/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу №910/16727/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідертул» (вул. Бережанская, буд. 9, м. Київ, 04074; ідентифікаційний код 43035094)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хром Україна» (вул. Антоновича, буд. 124-128, нежиле приміщення 118, 119, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 43281390)

про стягнення 206 868,82 грн,\

за участю представників:

позивача - Свінцова С.В. (ордер від 05.10.2023 серія АА №1360537);

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лідертул» (далі - ТОВ «Лідертул») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хром Україна» (далі - ТОВ «Хром Україна»): 99 478,92 грн основного боргу, що утворився у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору поставки від 01.11.2021 №011121 (далі - Договір); 28 779,45 втрат від інфляції; 5 061,25 грн 3% річних та 73 549,20 грн пені, а всього 206 868,82 грн.

Позов мотивовано тим, що:

- 01.11.2021 ТОВ «Лідертул» (постачальник) та ТОВ «Хром Україна» (покупець), укладено Договір, відповідно до якого постачальник зобов`язувався виготовити та передати у власність покупця товар, а покупець у свою чергу - прийняти та своєчасно оплатити поставлений товар на умовах, передбачених Договором;

- на виконання умов Договору позивачем було поставлено товар на загальну суму 264 059,04 грн, проте відповідачем частково оплачено отриманий товар у сумі 164 580,12 грн;

- станом на 26.10.2023 (дата підпису позову) у відповідача наявна заборгованість за поставлений товар у сумі 99 478,92 грн; у зв`язку з цим позивачем нараховано 28 779,45 втрат від інфляції, 5 061,25 грн 3% річних та 73 549,20 грн пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2023 позовну заяву ТОВ «Лідертул» залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

13.11.2023 позивачем подано суду документи на виконання ухвали суду від 02.11.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; зобов`язано:

- позивача протягом п`яти днів:

з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: належної якості копію договору поставки від 01.11.2021 №011121; оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду);

з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання вказаних документів відповідачу;

- відповідача протягом:

п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: докази реєстрації відповідача в Електронному кабінеті в підсистемі Електронний суд в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі на підставі частини шостої статті 6 ГПК України; відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи;

п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання зазначених документів позивачу;

- Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі Головного управління державної податкової служби подати суду до 18.12.2023 належним чином засвідчені копії податкових декларації з податку на додану вартість з додатком №1, що були сформовані ТОВ «Хром Україна», у яких відображено суму податкового кредиту, що була подана до контролюючого органу ДПС та використана ТОВ «Хром Україна» у період з 10.01.2022 по 26.08.2022 щодо поставленого товару за Договором.

Головне управління ДПС у м. Києві 05.12.2023 подано суду лист від 30.11.2023 №38412/5/26-15-04-03-04, в якому зазначило, що відображення ТОВ «Хром Україна» в додатку 1 операцій за Договором можливо встановити виключно під час документальної перевірки, проведеної відповідно до вимог Податкового кодексу України: в інформаційних ресурсах ДПС України станом на 28.11.2023 наявна інформація щодо декларування ТОВ «Хром Україна» в розділі ІІ податковий кредит додатку 1 показників щодо взаємовідносин з контрагентом ТОВ «Лідертул» за період січень, червень - липень 2022 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2024 ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 19.02.2024.

18.01.2024 позивач подав суду заяву про доручення доказів до матеріалів справи.

Головне управління ДПС у м. Києві 05.02.2024 надало суду відповідь на вимогу ухвали Господарського суду міста Києва від 16.01.2024, в якій зазначило, що факт включення ТОВ «Хром Україна» зазначених в ухвалі Господарського суду міста Києва від 16.01.2024 у справі №910/16727/23 отриманих податкових накладний виписаних за Договором ТОВ «Лідертол» до розділу II податковий кредит додатку №1 може бути встановлено виключно під час документальної перевірки проведеної відповідно до вимог Податкового кодексу України.

У підготовче засідання 19.02.2024 з`явився представник позивача; представник відповідача не з`явився; про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.

Відповідно до частини п`ятої статті 242 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвалу господарського суду міста Києва від 16.01.2023 було надіслано ТОВ «Хром Україна» 18.01.2023 на адресу, зазначену у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що також підтверджується відміткою канцелярії на звороті такої ухвали.

Разом з тим, до матеріалів справи долучено конверт з ухвалою суду від 16.01.2024, який повернувся з адреси ТОВ «Хром Україна» (вул. Антоновича, буд. 124-128, нежиле приміщення 118, 119, м. Київ, 03150) з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

Представник позивача у підготовчому засіданні 19.02.2024 просив суд витребувати у Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління державної податкової служби копії декларації з додатком №1 до податкових декларацій з податку на додану вартість, що були сформовані ТОВ «Хром Україна», а саме відомості про податковий кредит в розрізі індивідуального податкового номеру 430350926543 контрагента ТОВ «Лідертул» у розділі 2 податковий кредит; таблиці 2.1. Відомості про операції з придбання з податком на додану вартість, які підлягають оподаткуванню за основною ставкою та ставками 7 % і 14 % у період з січень 2022 року по січень 2023 року.

Клопотання мотивоване тим, що витребувані докази необхідні для повного та всебічного з`ясування всіх обставин, що входять в предмет доказування у цій справі, а позивач самостійно їх подати не має можливості, оскільки витребувана інформація є з обмеженим доступом.

Частиною першою статті 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на викладене, дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та витребувати у Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління державної податкової служби копії декларації з додатком №1 до податкових декларацій з податку на додану вартість, що були сформовані ТОВ «Хром Україна», а саме відомості про податковий кредит в розрізі індивідуального податкового номеру 430350926543 контрагента ТОВ «Лідертул» у розділі 2 податковий кредит; таблиці 2.1. Відомості про операції з придбання з податком на додану вартість, які підлягають оподаткуванню за основною ставкою та ставками 7 % і 14 % у період з січень 2022 року по січень 2023 року.

Відповідно до пунктів 1 та 3 частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з пунктом 7 частини другої статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Пунктом 4 частини другої статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на викладене та враховуючи необхідність витребування доказів у справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з розгляду справи.

Керуючись статтями 81, 182, 183, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/16727/23 на 18.03.24 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

2. Зобов`язати Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі Головного управління державної податкової служби (вул. Шолуденка, буд. 33/19, м. Київ, 04116) подати суду до 11.03.2024 копії декларації з додатком №1 до податкових декларацій з податку на додану вартість, що були сформовані товариства з обмеженою відповідальністю «Хром Україна», а саме відомості про податковий кредит в розрізі індивідуального податкового номеру 430350926543 контрагента товариства з обмеженою відповідальністю «Лідертул» у розділі 2 податковий кредит; таблиці 2.1. Відомості про операції з придбання з податком на додану вартість, які підлягають оподаткуванню за основною ставкою та ставками 7 % і 14 % у період з січень 2022 року по січень 2023 року.

3. Повідомити Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі Головного управління державної податкової служби про те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

4. Запропонувати учасникам справи взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua/), для чого учасникам справи необхідно подати суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

6. Копію даної ухвали надіслати відповідачу та Державній податковій інспекції у Голосіївському районі Головного управління державної податкової служби (вул. Шолуденка, буд. 33/19, м. Київ, 04116).

Ухвала набрала законної сили 19.02.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко