Ухвала
від 20.02.2024 по справі 910/12681/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

20.02.2024Справа № 910/12681/22

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., за участю секретаря судового засідання Ятковської К.К., розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства «Банк Альянс» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 50) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Банерс» (01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 106-Б) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дейвест» (01032, місто Київ, вул. Жилянська, буд. 106-Б; ідентифікаційний код 39430951) про звернення стягнення на предмет застави.,

За участю представників:

від позивача - Цалованська - Луференко Я.М.;

від відповідача - Кузьміна К.О.;

третя особа - Кепич І.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

21.11.2022 Акціонерне товариство «Банк Альянс» (далі позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Банерс» (далі відповідач) про звернення стягнення на предмет застави та 22.11.2022 зазначену заяву передано судді Демидову В.О. у відповідності до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Акціонерне товариство «Банк Альянс» просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Банерс» в рахунок часткового погашення перед позивачем заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Дейвест» за Договором №21-233/ЮК про відкриття невідновлювальної кредитної лінії від 05.11.2021 в сумі 5 952 000,00 грн звернути стягнення на предмет застави за Договором застави обладнання №21-001-95/О від 05.11.2021.

В обґрунтування позовних вимог Акціонерне товариство «Банк Альянс» вказує, що в забезпечення виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Дейвест», як позичальником, зобов`язань за Договором №21-233/ЮК про відкриття невідновлювальної кредитної лінії від 05.11.2021 між Акціонерним товариством «Банк Альянс», як заставодержателем, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Банерс», як заставодавцем, було укладено Договір застави обладнання №21-001-95/О від 05.11.2021, предметом застави за яким є рухоме майно - обладнання, перелік якого зазначено в Додатку №1 до даного договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дейвест» (01032, місто Київ, вул. Жилянська, буд. 106-Б; ідентифікаційний код 39430951).

09.01.2023 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого представник просив у позові відмовити з підстав викладених в останньому.

11.01.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява та передана 12.01.2023 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених зустрічних позовних вимог позивач за зустрічним позовом просить суд визнати недійсним Договір застави обладнання №21-001-95/О від 05.11.2021, вважає його таким що вчинений з порушенням норм законодавства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2023 було повернуто зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Банерс» про визнання недійсним договору застави без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2023 року було у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи №910/8232/22 поданого третьою особою, а також клопотання про призначення судової-товарознавчої експертизи, поданого представником відповідача - відмовлено. Закрито підготовче провадження у справі № 910/12681/22 та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.03.23.

20.02.2023 до канцелярії суду надійшов запит Північного апеляційного суду від 14.02.23 року, в якому було зазначено: «У зв`язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Банерс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.01.2023 у справі № 910/12681/22, просимо надіслати справу № 910/12681/22 до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги», який був переданий на сектор судді Демидова В.О. 21.02.2023 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2023 зупинено провадження у справі №910/12681/22 до повернення справи до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 у справі №910/12681/22 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Банерс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.01.2022 у справі №910/12681/22 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.01.2022 у справі №910/12681/22 залишено без змін.

22.01.2024 до Господарського суду міста Києва повернулись з Північного апеляційного господарського суду матеріали справи.

З огляду на вищевикладені обставини, враховуючи, що обставини, у зв`язку з якими провадження було зупинено, відпали, суд доходить висновку про поновлення провадження у справі № 910/12681/22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2024 поновлено провадження у справі № 910/12681/22. Провадження у справі продовжити із стадії, на якій його було зупинено та призначено розгляд справи по суті на 20.02.24 о 10:15 год.

19.02.2024 через канцелярію суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Банерс» надійшло клопотання про передачу матеріалів справи № 910/12681/23 для розгляду в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Банерс".

У судове засідання 20.02.2024 прибули учасник справи, надали свої пояснення стосовно передачі матеріалів справи № 910/12681/23 для розгляду в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Банерс".

Представники учасників справи не заперечували стосовно поданого представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Банерс» клопотання про передачу матеріалів справи № 910/12681/23 для розгляду в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Банерс".

Розглянувши матеріали справи № 910/12681/22, суд дійшов висновку про передачу справи до Господарського суду Київської області для розгляду в межах справи № 911/3568/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Банерс", з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Суд звертає увагу на те, що положення Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси в тому числі майна, яке безпідставно вибуло з права власності банкрута, для забезпечення повного або часткового задоволення вимог кредиторів та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.12.2023 відкрито провадження у справі № 911/3568/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Банерс".

За таких обставин, враховуючи те, що предметом позову у даній справі є звернення стягнення на предмет застави, стороною якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Банерс", а справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Банерс" перебуває у провадженні Господарського суду Київської області, суд дійшов висновку, що матеріали справи № 910/12681/22 підлягають передачі до Господарського суду Київської області для розгляду в межах справи № 911/3568/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Банерс".

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 20, 30, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Банерс" про передачу матеріалів справи за підсудністю - задовольнити.

2.Матеріали справи № 910/12681/22 передати до Господарського суду Київської області для розгляду в межах справи № 911/3568/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Банерс".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255 - 257 ГПК України, до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст складено та підписано 21.02.2024.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ

Дата ухвалення рішення20.02.2024
Оприлюднено23.02.2024

Судовий реєстр по справі —910/12681/22

Ухвала від 20.02.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Демидов В.О.

Ухвала від 05.02.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Демидов В.О.

Постанова від 13.12.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Ухвала від 15.11.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Ухвала від 28.09.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Ухвала від 26.07.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Ухвала від 12.06.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Ухвала від 24.05.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Ухвала від 29.03.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Ухвала від 23.02.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Демидов В.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні