Ухвала

від 21.02.2024 по справі 913/43/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 лютого 2024 року м.Харків Справа № 913/43/24

Провадження № 4/913/43/24

Господарський суд Луганської області у складі судді Ірини ГОЛЕНКО, розглянувши матеріали позовної заяви № 117/15022/2024 від 09.02.2024

Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськенергопром», м. Луганськ

про стягнення 36380 грн 16 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськенергопром» про стягнення заборгованості за договором про відкриття рахунку в цінних паперах № 072/04 від 01.09.2004 в загальній сумі 36380 грн 16 коп., з яких: 17550 грн 00 коп. прострочена заборгованість по сплаті за депозитарний облік прав на цінні папери, 7230 грн 64 коп. пеня за період з 17.01.2023 по 17.01.2024, 2578 грн 82 коп. 3% річних, 9020 грн 70 коп. інфляційні нарахування.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Голенко І.П.

З огляду на приписи ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), суд при вирішенні питання про прийняття до розгляду позовних заяв має встановити їх відповідність вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно із ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У ч. 1 ст. 91 ГПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Позивач у позовній заяві зазначає, що наявність та розмір заборгованості ТОВ «Луганськенергопром» за договором про відкриття рахунку в цінних паперах № 072/04 від 01.09.2004 підтверджується випискою/особовим рахунком, актами-рахунками прийому-здачі депозитарних послуг, розрахунком заборгованості, але до позовної заяви виписка/особовий рахунок, з якої вбачається саме наявність заборгованості та її розмір не додається.

Тому позивачу слід подати виписку/особовий рахунок, що підтверджує наявність та розмір заборгованості ТОВ «Луганськенергопром».

Позивач також зазначає, що наявність та розмір заборгованості ТОВ «Луганськенергопром» підтверджується актами-рахунками прийому-здачі депозитарних послуг. До позовної заяви додані відповідні акти за період з 01.01.2016 до 31.12.2023. Разом з тим, як вбачається з розрахунку заборгованості, депозитарні послуги відповідачу надавалися з лютого 2012 року.

Крім того, з розрахунку заборгованості вбачається часткова оплата відповідачем наданих депозитарних послуг в сумі 4500 грн 00 коп., проте доказів такої оплати (платіжні доручення, квитанції, банківська виписка тощо ) позивач не надає.

Тому позивачу слід подати акти-рахунки прийому-здачі депозитарних послуг за період з 01.02.2012 до 31.12.2015 та докази часткової оплати відповідачем наданих депозитарних послуг в сумі 4500 грн 00 коп.

У позовній заяві позивач посилається на п. 3.5 додаткової угоди № 1 від 13.08.2012 до договору про відкриття рахунку в цінних паперах № 072/04 від 01.09.2004, згідно якого оплата послуг зберігача здійснюється депонентом до 15-го числа місяця, наступного за звітним періодом проведення операції на підставі виставленого зберігачем акту-рахунку прийому-здачі депозитарних послуг. Разом з тим, позивач не додає до позовної заяви докази виставлення (направлення/вручення) відповідачу актів-рахунків прийому-здачі депозитарних послуг.

Тому позивачу слід подати докази виставлення (направлення/вручення) відповідачу актів-рахунків прийому-здачі депозитарних послуг згідно з п. 3.5 додаткової угоди № 1 від 13.08.2012 до договору про відкриття рахунку в цінних паперах № 072/04 від 01.09.2004 та п. 2.1.17, 3.6 вказаної додаткової угоди, які також встановлюють порядок виставлення відповідачу актів-рахунків прийому-здачі депозитарних послуг.

Ураховуючи викладене, в матеріалах позовної заяви частково відсутні докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Крім того, позивач у позовній заяві конкретизує кожну вимогу, а саме: про стягнення з відповідача простроченої заборгованості по сплаті за депозитарний облік прав на цінні папери в сумі 17550 грн 00 коп., пені в сумі 7230 грн 64 коп. за період з 17.01.2023 до 17.01.2024, 3% річних в сумі 2578 грн 82 коп., інфляційних нарахувань в сумі 9020 грн 70 коп., проте не зазначає, за які періоди нараховані заборгованість за надані послуги депозитарного обліку прав на цінні папери, 3% річних, інфляційні нарахування, а також не обґрунтовує перший день прострочення заборгованості за депозитарний облік прав на цінні папери з урахуванням умов додаткової угоди № 1 від 13.08.2012 до договору про відкриття рахунку в цінних паперах № 072/04 від 01.09.2004.

Тому, позивачу слід зазначити спірний період нарахування заборгованості по сплаті за депозитарний облік прав на цінні папери, 3% річних, інфляційних нарахувань та обґрунтувати перший день прострочення основного боргу.

У ч. 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вказаних недоліків, позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» слід залишити без руху та встановити строк для їх усунення 10 (десять) днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» залишити без руху.

2.Публічному акціонерному товариству Акціонерному банку «Укргазбанк» протягом 10 (десяти) днів з дня отримання (вручення) даної ухвали усунути недоліки позовної заяви, подавши суду заяву про усунення недоліків, в якій зазначити спірний період нарахування заборгованості за послуги депозитарного обліку прав на цінні папери, 3% річних, інфляційних нарахувань та обґрунтування першого дня прострочення заборгованості з урахуванням умов додаткової угоди № 1 від 13.08.2012 до договору про відкриття рахунку в цінних паперах № 072/04 від 01.09.2004.

До заяви про усунення недоліків позовної заяви додати:

-виписку/особовий рахунок, що підтверджує наявність та розмір заборгованості ТОВ «Луганськенергопром»;

-акти-рахунки прийому-здачі депозитарних послуг за період з 01.02.2012 до 31.12.2015;

-докази часткової оплати відповідачем наданих депозитарних послуг в сумі 4500 грн 00 коп.;

-докази виставлення (направлення/вручення) ТОВ «Луганськенергопром» актів-рахунків прийому-здачі депозитарних послуг згідно з п.п. 2.1.17, 3.5, 3.6 додаткової угоди № 1 від 13.08.2012 до договору про відкриття рахунку в цінних паперах № 072/04 від 01.09.2004.

3.Роз`яснити Публічному акціонерному товариству Акціонерному банку «Укргазбанк», що в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно із п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 21.02.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ГОЛЕНКО