Ухвала

від 19.02.2024 по справі 367/4233/23

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/4233/23

Провадження №1-кп/367/3/2024

УХВАЛА

Іменем України

19 лютого 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 42016111200000799 від 28.10.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 194 КК України,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області з Бучанської окружної прокуратури Київської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 42016111200000799 від 28.10.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 194 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити його в повному обсязі.

Представник потерпілого ОСББ «Радгоспна» ОСОБА_4 в підготовчому засіданні просила відмовити в задоволенні заявленого прокурором клопотання про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 42016111200000799 від 28.10.2016 року.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника потерпілого ОСББ «Радгоспна» ОСОБА_4 дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Судом встановлено, що Бучанською окружною прокуратурою Київській області здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42016111200000799 від 28.10.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 194 КК України, досудове розслідування в якому здійснюється слідчим слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київські області. Досудовим розслідуванням досліджуються обставини самовільного зайняття земельної ділянки на прибудинковій території восьмиповерхового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , та здійснення на ній самовільного будівництва. Крім того, досудовим слідством досліджуються обставини неналежного виконання своїх службових обов`язків, службовими особами Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, які передали у власність юридичній особі земельну ділянку прибудинкової території близько 0,20 га, також земельну ділянку, призначену для ведення особистого селянського господарства, що на праві сумісної власності належить усім мешканцям двоповерхового восьми квартирного житлового будинку, площею близько 0,30 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого було завдано істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян. Окрім того, досудовим слідством досліджуються обставини умисного пошкодження невідомими особами належного ОСББ «Радгоспна» майна за допомогою будівельної техніки, яке мало місце 12.03.2018 за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Горенка, вул. Приозерна (Радгоспна), внаслідок чого ОСББ «Радгоспна» завдано матеріальної шкоди. За результатами проведення досудового розслідування та оцінки зібраних доказів не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Санкцією ч. 3 ст. 197-1 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, що відповідно до ч. з ст. 12 КК України вважається нетяжким злочином.

Санкцією ч. 1 ст. 367 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, що відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України вважається нетяжким злочином.

Санкцією ч. 1 ст. 194 КК України передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк, що відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України вважається нетяжким злочином.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини (три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років).

Однак з матеріалів клопотання не можливо дійти висновку, що в кримінальному провадженні № 42016111200000799 від 28.10.2016 року встановлено особу, або осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 197-1, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 194 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Таким чином, кримінальне провадження, в ході розслідування якого не встановлено особу, яка вчинила злочин, суд вправі закрити лише на підставі ч. 2 ст. 49 КК України.

Аналізуючи викладені обставини, перебіг давності за ч. 1 ст. 49 КК України, слід вважати зупиненим.

За таких обставин, питання про закриття кримінального провадження № 42016111200000799 від 28.10.2016 року може вирішуватися тільки після закінчення строку, визначеного ч. 2 ст. 49 КК України, тобто, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років, за винятком випадку, визначеного ч. 4 ст. 49 КК України.

З огляду на викладене, клопотання прокурора не відповідає вимогам Закону, є необґрунтованим та передчасним, підстав для закриття кримінального провадження № 42016111200000799 від 28.10.2016 року на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України не встановлено, а тому клопотання прокурора не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 7, 9, 25, 284, 288, 314, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 42016111200000799 від 28.10.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 194 КК України - залишити без задоволення.

Клопотання і матеріали кримінального провадження, повернути до Бучанської окружної прокуратури Київської області для продовження досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1