Ухвала

від 21.02.2024 по справі 534/2212/23

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №534/2212/23

Провадження №2/534/615/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

21 лютого 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Морзова В.Ю.,

з участю секретаря судового засідання - Хвіст Т.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Горішньоплавнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини,

У С Т А Н О В И В :

Представником позивача до суду подано клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, яке у судовому засіданні підтримано позивачем та його представником, відповідач заперечив проти задоволення цього клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також ч. 2 ст. 13 ЦПК України передбачає, суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Оскільки у випадку ухвалення рішення по суті позовних вимог у цій справі вплине на права та інтереси малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити та призначити судово-медичну (молеклярно-генетичну) експертизу щодо встановлення того, що відповідач ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До того ж враховуючи вимоги ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд має сумніви у добросовісному здійсненні відповідачем його процесуальних прав, тому з власної ініціативи вважає за необхідне призначити у цій справі судово-генетичну експертизу.

За правилами ч.2 ст.136 СК України рішення суду про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження можливе у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною. Основним доказом відсутності споріднення може буде висновок судової генетичної експертизи.

Згідно п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не є можливим.

Положеннями п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, окрім іншого, вирішує й питання про призначення експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1ст.253 цього ж Кодексу в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що провадження у цивільній справі належить зупинити на час проведення судово-генетичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 103, 197, 252, 253, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про призначення судової експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Горішньоплавнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини судово-медичну (молеклярно-генетичну) експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ?

- чи є ОСОБА_3 біологічним батьком малолітнього ОСОБА_4 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати експертові для проведення експертизи копію ухвали суду від 21 лютого 2024 року у цій справі.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 , з`явитися до експертного закладу за адресою: АДРЕСА_1 , для забору зразків для експертного дослідження.

Позивача ОСОБА_1 зобов`язати забезпечити явку малолітнього ОСОБА_4 , до експертного закладу за адресою: АДРЕСА_1 , для забору зразків для експертного дослідження.

Роз`яснити учасникам судового розгляду, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , номер мобільного телефону - НОМЕР_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не оплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення цієї експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ