Ухвала

від 21.02.2024 по справі 948/939/23

МАШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 948/939/23

Номер провадження 1-кп/948/20/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження №22022220000002697 від 25.08.2022р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 111-1 КК України

відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України в судовому засіданні 21.02.2024р. проголошено вступну та резолютивну частини Ухвали

в с т а н о в и в :

у квітні 2023р. суду відносно ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, для розгляду якого ухвалою від 19.06.2023р. призначено підготовче судове засідання.

Як видно з реєстру матеріалів досудового розслідування за ухвалою слідчого судді від 07.03.2023р. здійснювалося спеціальне досудове розслідування.

За ухвалою суду від 14.12.2023р. у справі призначений судовий розгляд кримінального провадження.

Клопотання прокурора

21.02.2024р. прокурор направив до суду клопотання про здійснення спеціального судового провадження з огляду на те, що під час досудового розслідування були отримані відомості про те, що ОСОБА_5 виїхав та перебуває на тимчасово окупованій території України, або на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором. У зв`язку з наведеним повістки про виклик, а також повідомлення про підозру були опубліковані на сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр». На виклики до слідчого обвинувачений не з`являвся у зв`язку з чим був оголошений в розшук, а за ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.03.2023р. було надано дозвіл за здійснення спеціального досудового розслідування.

Позиції учасників судового провадження

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник при прийнятті рішення поклалася на розсуд суду.

Мотиви суду

Так, за ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.03.2023р. наданий дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у даному провадженні з тих підстав, що на виклики слідчого підозрюваний не з`являється, наразі перебуває в м. Бєлгород рф та прокурором доведено його переховування від органів досудового розслідування, що підтверджується протоколами допиту свідків.

З огляду на викладене, повідомлення про здійснення спеціального досудового розслідування, повідомлення про підозру, повістки про виклик обвинуваченого та повідомлення про завершення досудового розслідування були опубліковані в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Згідно ч.3 ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» порядок вручення повістки про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, а також правові наслідки ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, визначаються Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч.8 ст. 138 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою -сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Як видно зі змісту обвинувального акту обвинувачений проживав в смт Великий Бурлук, за постановою слідчого від 16.12.2022р., наданою прокурором, оголошений в розшук, на судові виклики, які розміщені в засобах масової інформації та направлені за місцем останнього відомого місця проживання обвинувачений не з`являється, згідно поштового відправлення відсутній за вказаною адресою.

Відповідно до ч.5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Частиною 3 ст. 323 КПК України передбачено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297--1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального судового провадження надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику. Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обов`язково публікуються у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 цього Кодексу та на офіційному веб-сайті суду. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

За змістомст.297-1КПК Україниспеціальне досудоверозслідування здійснюєтьсящодо злочинів,зокрема передбачених ст. 111-1 КК України стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Отже, з огляду на те, що обвинувачений неодноразово належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, шляхом публікації повістки в ЗМІ, на офіційних вебсайтах Офісу Генерального прокурора та суду, а також шляхом направлення судової повістки за останнім відомим місцем проживання, жодного разу в судове засідання не з`явився, з 16.12.2022р. перебуває у розшуку та наразі не розшуканий, за даними ухвали слідчого судді при допиті свідків встановлено, що він перебуває в м. Бєлгород, тобто на території держави-агресора - РФ, відтак суд вважає, що є всі правові підстави для проведення в даному провадженні спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (inabsentia) до його з`явлення до суду або доставлення його до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 297-1, 323 КПК України, суд

у х в а л и в :

здійснити спеціальне судове провадження до з`явлення обвинуваченого до суду або доставлення обвинуваченого до суду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №22022220000002697 від 25.08.2022р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 111-1 КК України.

Виклик обвинуваченого на період спеціального судового провадження здійснювати в порядку визначеному ч.3 ст. 323 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текстухвали оголошеноо 16 год. 00 хв. 21 лютого 2024 року

Суддя ОСОБА_1