Ухвала

від 21.02.2024 по справі 480/5106/23

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 лютого 2024 р.Справа № 480/5106/23Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Чалого І.С.,

Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М. ,

в порядку письмового провадження розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2024 по справі № 480/5106/23 за апеляційною скаргою НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.08.2023 по справі № 480/5106/23 за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) , Військової частини НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 прикордонний загін імені князя Володимира Великого Державної прикордонної служби України) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 23.08.23 задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ), Військової частини НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 прикордонного загін імені князя Володимира Великого Державної прикордонної служби України) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду 5 м прикордонним загоном Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.09.23 витребувано справу, ухвалами від 20.11.2023 відкрито та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні, ухвалою 18.01.2024 відмовлено в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Водночас при виготовленні ухвали суду від 18.01.2024 помилково допущено описку, а саме зазначено в тексті ухвали про те, що клопотання НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 480/5106/23 залишено без задоволення, замість правильного клопотання представника позивача ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 18.01.2024, вказавши правильно в тексті ухвали: "клопотання представника позивача ОСОБА_2 залишити без задоволення".

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2024 по справі № 480/5106/23, вказавши: "клопотання представника позивача Хурсенка Сергія Олександровича залишити без задоволення".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Чалий І.С.Судді Катунов В.В. Ральченко І.М.