ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 620/11581/23
УХВАЛА
21 лютого 2024 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Губської Л.В.,
Суддів Карпушової О.В., Файдюка В.В.,
за участю секретаря Ольховської М.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву судді Карпушової О.В. про самовідвід у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Камаз» до Чернігівської митниці про визнання протиправною та скасування вимоги, -
В С Т А Н О В И В
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Камаз» звернулось до суду з даним позовом, в якому просило визнати протиправною та скасувати вимогу від 18.04.2023 № 7.11-1/7.11-28-08/13/2049 про сплату митних платежів на загальну суму 451 640, 74 грн станом на 23.02.2022.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2023 року адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, просить рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позову.
Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2023 та 24.01.2024 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою відповідача та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.02.2024 о 11:40.
Під час підготовки до розгляду даної справи членом колегії суддею Карпушової О.В. подано заяву про самовідвід, яка обґрунтована наступним.
Так, в провадженні судді Кузьменка В.В., суддів Василенка Я.М., Карпушової О.В. перебувала справа № 620/2898/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Камаз» до Акціонерного товариства «Банк Альянс», третя особа - Головне управління ДПС у Чернігівській області, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.
Тобто, суддя Карпушова О.В. вже висловила свою позицію щодо оцінки доказів у спірних правовідносинах, що, в свою чергу, може викликати сумнів у її неупередженості під час ухвалення судового рішення у цій справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості або об`єктивності судді.
Згідно з ч. 1 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Згідно з усталеною практикою Європейського Суду з прав людини, зокрема висновків, викладених у рішеннях по справам «Ветштайн проти Швейцарії», «Білуха проти України», «Газета «Україна-центр» проти України», «Бочан проти України», наявність безсторонності повинна визначатися, зокрема за об`єктивним критерієм, відповідно до якого суд та його склад повинен забезпечувати відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності.
Відтак, колегія суддів вважає, що вказані обставини є перешкодою для розгляду даної справи суддею Шостого апеляційного адміністративного суду Карпушовою О.В., у зв`язку з чим її заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 36, 37, 39-41, 248, 325 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В
Заяву судді Карпушової О.В. про самовідвід - задовольнити.
Прийняти самовідвід судді Карпушової О.В. від розгляду справи № 620/15581/23.
Передати справу для визначення судді члена колегії в порядку, встановленому ч.1 ст. 31 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.В. Губська
Судді О.В. Карпушова
В.В. Файдюк
Суд | Шостий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 21.02.2024 |
Оприлюднено | 22.02.2024 |
Номер документу | 117152631 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо |
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Губська Людмила Вікторівна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Губська Людмила Вікторівна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Губська Людмила Вікторівна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Губська Людмила Вікторівна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Губська Людмила Вікторівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні