Ухвала
від 21.02.2024 по справі 134/100/24
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 134/100/24

Провадження №11-кп/801/349/2024

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: ОСОБА_2

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 лютого 2024 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши дії організаційно-підготовчого характеру у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 22.01.2024 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 22.01.2024 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою чи за клопотанням сторони або інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження у розумні строки, вважаю за доцільне провести судовий розгляд за участю засудженого ОСОБА_3 з ДУ « Крижопільський виправний центр № 113 ».

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336, ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 22.01.2024 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначити на 10 год. 30 хв. 14.03.2024 року в режимі відеоконференції з ДУ « Крижопільський виправний центр № 113 » про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити до з ДУ «Крижопільський виправний центр № 113» для виконання та забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_4

Дата ухвалення рішення21.02.2024
Оприлюднено23.02.2024
Номер документу117154776
СудочинствоКримінальне
Сутьумовно-дострокове звільнення від відбування покарання

Судовий реєстр по справі —134/100/24

Ухвала від 14.03.2024

Кримінальне

Вінницький апеляційний суд

Мішеніна С. В.

Ухвала від 14.03.2024

Кримінальне

Вінницький апеляційний суд

Мішеніна С. В.

Ухвала від 21.02.2024

Кримінальне

Вінницький апеляційний суд

Мішеніна С. В.

Ухвала від 15.02.2024

Кримінальне

Вінницький апеляційний суд

Мішеніна С. В.

Ухвала від 22.01.2024

Кримінальне

Крижопільський районний суд Вінницької області

Кантониста О. О.

Ухвала від 22.01.2024

Кримінальне

Крижопільський районний суд Вінницької області

Кантониста О. О.

Ухвала від 12.01.2024

Кримінальне

Крижопільський районний суд Вінницької області

Кантониста О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні