Ухвала

від 20.02.2024 по справі 309/3387/19

ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 309/3387/19

Провадження № 2/309/900/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Орос Я.В.

за участю секретаря : Гаклик Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та визнання права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та визнання права власності на земельну ділянку .

Ухвалою Хустського районного суду від 17 травня 2023 року у даній справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту Колчар В`ячеславу Дмитровичу ( АДРЕСА_1 ).

На адресу суду від експерта Колчар В.Д. надійшло клопотання, в якому він просить суд надати йому в якості додаткових матеріалів технічну документацію , що була складена для видачу позивачу по справі ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на землю серії ЗК-013-00296 від 06.02.1995 р.

В судове засідання представник позивача Плешинець М.В. та представник відповідача ОСОБА_3 не з`явилися надіславши на адресу суду зави в яких представники просять клопотання експерта задоволити, а судове засідання провести у їх відсутність.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, суд приходить до висновку, що клопотання експерта підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У відповідності до вимог ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність витребувати Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області належним чином завірену копію технічної документації , яка була підставою для видачі державного акту на право приватної власності на землю серії ЗК-013-00296 від 06.02.1995 р. позивачу ОСОБА_1 мешканцю АДРЕСА_2 .

Суд, задовольняючи вищезазначене клопотання, одночасно роз`яснює, що згідно до вимог п. 7 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або якщо не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 84, 107,260-261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання експерта задовольнити.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області належним чином завірену копію технічної документації , яка була підставою для видачі державного акту на право приватної власності на землю серії ЗК-013-00296 від 06.02.1995 р. позивачу ОСОБА_1 мешканцю АДРЕСА_2 .

Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області направити витребувані документи до Хустського районного суду у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Попередити Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області, що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.