Ухвала

від 21.02.2024 по справі 707/207/20

ЧЕРКАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

707/207/20

6/707/23/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

за участю секретаря Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання заступника начальника Черкаського відділу ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Юрія Нечипоренка про примусове проникнення до житла чи іншого володіння,-

в с т а н о в и в:

21.02.2024 року заступник начальника Черкаського відділу ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Юрій Нечипоренко звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння. Подання мотивовано тим, що у відділі ДВС відносно ОСОБА_1 відкрите виконавче провадження АСВП №69521795 з примусового виконання виконавчого листа №707/207/20 від 21.07.2022 року, що видав Черкаський районний суд Черкаської області щодо зобов`язання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) повернути Черкаській міській раді (ЄДРПОУ 25212542, адреса: м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36) будинок відпочинку з прибудовою та навісами літ. «Т-1, т, т1, т2», що входить до єдиного майнового комплексу, за адресою: АДРЕСА_2 .

Оскільки боржник ухиляється від виконання рішення суду, заступник начальника Черкаського відділу ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Юрій Нечипоренко просив вирішити питання про примусове проникнення (входження) державного виконавця Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до будинку відпочинку з прибудовою та навісами літ. «Т-1, т, т1, т2», що входить до єдиного майнового комплексу, за адресою: АДРЕСА_2 , з метою примусового виконання виконавчого листа №707/207/20 від 21.07.2022 Черкаського районного суду Черкаської області про зобов`язання ОСОБА_1 повернути Черкаській міській раді вищезазначений будинок відпочинку.

Сторони в судове засідання не викликались.

Судом встановлено, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 15.10.2020 року по цивільній справі №707/207/20 зобов`язано ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) повернути Черкаській міській раді (ЄДРПОУ 25212542, адреса: м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36) будинок відпочинку з прибудовою та навісами літ. «Т-1, т, т1, т2», що входить до єдиного майнового комплексу, за адресою: АДРЕСА_2 .

21.07.2022 року Черкаським районним судом Черкаської області видано виконавчий лист №707/207/20 відносно ОСОБА_1 , якого зобов`язано повернути будинок відпочинку.

27.07.2022 року на адресу відділу надійшов лист від Черкаської міської ради від 26.07.2022 року про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №707/207/20, виданий 21.07.2022 року Черкаським районним судом, про зобов`язання ОСОБА_1 повернути Черкаській міській раді будинок відпочинку з прибудовою та навісами літ. «Т-1, т, т1, т2», що входить до єдиного майнового комплексу, за адресою: АДРЕСА_2 .

29.07.2022 року державним виконавцем на підставі того, що виконавчий документ та заява відповідають вимогам, передбачених законом, та керуючись статтями 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження», відкрито виконавче провадження АСВП №69521795, про що винесено відповідну постанову, копії якої за вих. №16388/3 боржнику направлено до виконання та стягувачу до відома.

29.07.2022 року у зв`язку з початком примусового виконання виконавчого провадження АСВП №69521795 державним виконавцем винесена постанова про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження на суму 146,3 грн., а також цього ж дня винесено постанову про стягнення виконавчого збору в сумі 13000,00 грн.

29.07.2022 року на адресу боржника за вих. №16394/3 направлено вимогу державного виконавця якою зобов`язано виконати рішення суду в 10-ти денний строк, про що письмово, з підтверджуючими документами повідомити Черкаський відділ ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). Боржнику за вих. №16395/3 направлено виклик до державного виконавця на 07.11.2022 року.

26.08.2022 року на адресу відділу за вх. №5843/3 надійшов лист від Черкаської міської ради відповідно до якого станом на 25.08.2022 року рішення суду боржником не виконано.

Також, 26.08.2022 року здійснено перевірку виконання рішення суду боржником. В ході перевірки встановлено, що боржником рішення суду не виконано. Крім того, на адресу відділу ДВС від боржника не надходило жодних пояснень щодо причин невиконання такого рішення. Того ж дня за невиконання рішення суду без поважних причин, на боржника накладено штраф в сумі 1700,00 грн, про що винесено відповідну постанову копії якої за вих. №20099/2 направлено сторонам виконавчого провадження для виконання та до відому.

26.08.2022 року боржнику за вих. №20100/3 направлено вимогу якою повторно зобов`язано виконати рішення суду в 10-ти денний строк, про що письмово повідомити відділ.

06.09.2022 року боржником на адресу відділу подано заяву щодо ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження та надано пояснення щодо причин невиконання рішення суду. Згідно вказаного пояснення боржник не заперечує щодо передачі будинку згідно рішення суду, проте в будинку проживають сторонні особи. До вказаної заяви додано копію свідоцтва на право власності від 17.10.2020 року №106342 згідно якого він є власником будинку відпочинку з прибудовою та навісами літ. «Т-1, т, т1, т2», що входить до єдиного майнового комплексу, за адресою: АДРЕСА_2 .

19.09.2022 року на адресу відділу за вх. №6580/3 надійшов лист від Черкаської міської ради відповідно до якого станом на 12.09.2022 року рішення суду боржником не виконано. Того ж дня здійснено перевірку виконання рішення суду боржником. В ході перевірки встановлено, що боржником рішення суду не виконано. Крім того, на адресу відділу від боржника не надходило жодних пояснень щодо причин невиконання такого рішення.

19.09.2022 року за повторне невиконання рішення суду без поважних причин, на боржника накладено штраф у подвійному розмірі на суму 3400,00 грн. про що винесено відповідну постанову, копії якої за вх. №23081/3 направлено сторонам виконавчого провадження для виконання та відому.

Встановлено, що 29.09.2022 року боржником на адресу відділу подано заяву про те, що ОСОБА_1 не заперечує щодо примусового проникнення до зазначеного в рішенні суду будинку відпочинку.

03.10.2022 року боржником на адресу відділу подано заяву та копію акту прийому-передачі частини будинку відпочинку з прибудовою та навісами літ. «Т-1, т, т1, т2», що входить до єдиного майнового комплексу, за адресою: АДРЕСА_2 від нього до Черкаської міської ради та повідомлено, що в інших частинах будинку проживають інші люди.

03.07.2023 року на адресу відділу за вх. №5122/7 надійшов лист від Черкаської міської ради відповідно до якого, станом на 26.06.2023 року боржником згідно рішення суду повернуто лише частину будинку відпочинку з прибутовою та навісами літ. «Т-1, т1», приміщення «т, т2» не повернуто.

31.01.2024 року на адресу КП «ЧООБТІ» направлено лист щодо можливості участі спеціаліста КП «ЧООБТІ» для визначення та місцезнаходження будинку відпочинку «Л-1», що входить до єдиного майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_2 . 30.01.2024 року боржнику за вих. №8812/7 направлено виклик до державного виконавця на 07.02.2024 року.

07.02.2024 року на адресу відділу надійшло повідомлення від КП «ЧООБТІ» щодо можливості залучення спеціаліста КП «ЧООБТІ» для участі у виконавчому провадженні. Вартість робіт складає 2144,710 грн. Того ж дня на адресу Черкаської міської ради направлено лист щодо авансування витрат виконавчого провадження.

09.02.2024 року на адресу відділу надійшов лист від Черкаської міської ради відповідно до якого станом на 01.02.2024 року рішення суду боржником виконано частково.

Відповідно до вимог ч.1ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження"виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно п. 13 ч. 3ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження",виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 63 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повторного невиконання без поважних причин боржником рішення, якщо таке рішення може бути виконано без участі боржника, виконавець надсилає органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення та вживає заходів примусового виконання рішення, передбачених цим Законом.

Відповіднодо ст.439ЦПКУкраїни,питанняпропримусовепроникненнядожитлачи іншоговолодінняборжника-фізичноїособиабо особи,уякоїзнаходиться майноборжникачимайно такошти,належніборжниковівідіншихосіб,абодитина,щодоякоїєвиконавчийдокументпро їївідібрання,привиконаннісудових рішеньтарішеньінших органів(посадовихосіб)вирішуєтьсясудомза місцезнаходженнямжитлачиіншого володінняособи абосудом,якийухваливрішення заподаннямдержавноговиконавця,приватноговиконавця. Суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Отже, з наданих суду матеріалів виконавчого провадження вбачається, що боржник знав про вчинення державним виконавцем відповідних дій та заходів, спрямованих на виконання судового рішення. Однак, ОСОБА_1 не вчинив жодних дій для повернення Черкаській міській раді будинок відпочинку з прибудовою літ. «Т-1, т, т1, т2», що входить до єдиного майнового комплексу, за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на те, що рішення суду в частині зобов`язання ОСОБА_1 повернути майно Черкаській міській раді набрало законної сили, і боржнику відомо про суть рішення, яке він має виконати, враховуючи принцип обов`язковості виконання судових рішень, подання підлягає до задоволення, і є за необхідне надати державному виконавцю доступ для проникнення до будинку відпочинку.

Керуючись ст. 439 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Подання заступника начальника Черкаського відділу ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Юрія Нечипоренка про примусове проникнення до житла чи іншого володіння задовольнити.

Дозволити державному виконавцю Черкаського відділу ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), примусово проникнути (ввійти) до будинку відпочинку з прибудовою літ. «Т-1, т, т1, т2», що входить до єдиного майнового комплексу, за адресою: АДРЕСА_2 , з метою примусового виконання виконавчого листа №707/207/20 від 21.07.2022 року.

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за вебадресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. М. Суходольський