Ухвала

від 22.02.2024 по справі 706/1043/23

ЧОРНОБАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №706/1043/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2024 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Левченка В. В.,

присяжних - Передерія Ю. І., Чорненко Л. М.,

за участі секретаря судового засідання - Нікітенко В. Г.,

представника заявників - ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Вікторівський психоневрологічний інтернат, орган опіки та піклування Христинівської міської ради, Чехівський психоневрологічний інтернат, опікунська рада виконавчого комітету Іркліївської сільської ради з питань забезпечення прав повнолітніх недієздатних та обмежено дієздатних, Уманський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває вказана вище цивільна справа.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_4 , який є рідним батьком заявників, є інвалідом І "Б" групи. З 2013 року стан ОСОБА_4 значно погіршився, почалися психічні розлади, відбулися зміни щодо самообслуговування, усвідомленні значень своїх дій. 23 червня 2013 року ОСОБА_4 було направлено на госпіталізацію у психіатричну лікарню в м. Сміла. В останній час ОСОБА_4 потребує постійного догляду, не може здійснювати самообслуговування, через нервові розлади та порушення слуху. У зв`язку з таким психічним станом заявники, які є синами ОСОБА_4 , просили суд визнати його недієздатним, встановити опіку і призначити їх його опікунами.

Представником заявників ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_4 .

Адвокат заінтересованої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила судове засідання провести в її відсутність. Не заперечувала проти призначення по даній справі судово-психіатричної експертизи.

Заінтересована особа опікунська рада виконавчого комітету Іркліївської сільської ради в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши представника заявників, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Із матеріалав справи вбачається, що заявники просили суд визнати їх батька

ОСОБА_4 недієздатним, у зв`язку з тим, що він має психічні розлади в наслідок перенесених повторних ГПМК вираженим психічним синдромом, вербальними галюцинаціями.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року №1489-III визначено, що судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Статтею 103 ЦПК України передбачено, що суд призначаєекспертизу усправі засукупності такихумов: дляз`ясування обставин,що маютьзначення длясправи,необхідні спеціальнізнання усфері іншій,ніж право,без якихвстановити відповідніобставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизисудом єобов`язковим такожза клопотаннямхоча боднієї ізсторін,якщо усправі необхідновстановити психічний стан особи.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я; для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Так, відповідно до копії довідки виданої Вікторівським психоневрологічним інтернатом, ОСОБА_4 , має психічні розлади в наслідок перенесених повторних ГПМК вираженим психічним синдромом, вербальними галюцинаціями (а.с. 23).

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААВ №859213 від 20 листопада 2014 року ОСОБА_4 потребує постійного стороннього догляду, частково залежний від сторонніх осіб та рекомендовано спостереження у психіатра (а.с. 18).

З наданих суду виписок з медичної карти та направлення на госпіталізацію у психіатричну лікарню вбачається наявність у ОСОБА_4 психічних розладів (а.с.19-22).

Таким чином, на переконання суду, у матеріалах справи містяться достатні відомості про наявність психічного розладу здоров`я у ОСОБА_4 , а тому є підстави для призначення судово-психіатричної експертизи.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та, враховуючи думку представника заявників, проведення експертизи слід доручити експертам Черкаської філіїсудово-психіатричнихекспертиз Державноїустанови «Інститутпсихіатрії,судово-психіатричнихекспертиз тамоніторингу наркотиківМОЗ України» в м. Сміла, Черкаської області, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-105, 223, 247, 252, 258,260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Вікторівський психоневрологічний інтернат, орган опіки та піклування Христинівської міської ради, Чехівський психоневрологічний інтернат, опікунська рада виконавчого комітету Іркліївської сільської ради з питань забезпечення прав повнолітніх недієздатних та обмежено дієздатних, Уманський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про визнанняфізичної особинедієздатною тапризначення опікунасудово-психіатричнуекспертизу стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» (вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська область).

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними захворюваннями? Якщо так, то якими?

- Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними?

- Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брати участь в судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 706/1043/23.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

У відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи - віднести на рахунок держави.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити експертній установі для виконання, сторонам у справі - до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Головуючий суддя В. В. Левченко

Присяжні Ю. І. Передерій

Л. М. Чорненко