Ухвала

від 20.02.2024 по справі 754/4988/23

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2/754/188/24

Справа № 754/4988/23

У Х В А Л А

Іменем України

20 лютого 2024 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Буша Н.Д.,

секретаря судового засідання Шклярської К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання керівника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лісовий» - Красяковської Т.М. про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лісовий» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за обслуговування будинку та прибудинкової території,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лісовий» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за обслуговування будинку та прибудинкової території.

Ухвалою суду від 19.04.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.08.2023 року здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

11.01.2024 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача - ОСОБА_1 на належного відповідача- ОСОБА_2 .

Сторони в судове засідання не з`явились, від позивача надійшла заява про проведення судового засідання у їх відсутності.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, доводи клопотання, судом встановлено наступне.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч.ч. 2,3 ст. 51 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд, вважає за можливе клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Керуючись ст.ст.51, 222, 247 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання керівника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лісовий» - Красяковської Т.М. про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лісовий» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за обслуговування будинку та прибудинкової території- задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача - ОСОБА_2 .

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (02225, м.Київ, пр. Червоної Калини, 5-В, каб.9) 23 квітня 2024 року о 14 год. 30 хв.

Встановити відповідачу строк протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, на подачу відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст.178, 191 ЦПК України.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.180 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д.Буша