Ухвала

від 22.02.2024 по справі 148/192/24

ТУЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 148/192/24

Провадження № 2/148/234/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Дамчука О.О.

за участю секретаря: Носулько К.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тульчин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради Тульчинського району Вінницької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради Тульчинського району Вінницької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

У підготовчому засіданні ставилося питання для обговорення з приводу витребування у Тульчинській державній нотаріальній конторі (Вінницька область, м. Тульчин, вул. М.Леонтовича 47) наступної інформації: чи була відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Чи звертались до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини будь-хто із спадкоємців та чи видавалися свідоцтва про право власності на спадщину.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні не заперечувала проти витребування даної інформації.

Представник Тульчинської міської ради Тульчинського району Вінницької області Мазур Олена у підготовче засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи у відсутності представника міської ради за наявними матеріалами справи.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд виходить зі слідуючого.

Частина 1 статті 57 ЦПК України вказує, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 57 ЦПК України, ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків та письмових доказів.

В статті 64 ЦПК України вказується, що письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування особистого або службового характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Згідно з ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Суд вважає, що для всебічного і об`єктивного розгляду справи, необхідно витребувати у Тульчинській державній нотаріальній конторі (Вінницька область, м. Тульчин, вул. М.Леонтовича 47) інформацію: чи була відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Чи звертались до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини будь-хто із спадкоємців та чи видавалися свідоцтва про право власності на спадщину.

Керуючись ст.ст. 57, 64, 84, 259, 260, 293-294 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у Тульчинській державній нотаріальній конторі (Вінницька область, м. Тульчин, вул. М.Леонтовича 47) наступну інформацію: чи була відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Чи звертались до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини будь-хто із спадкоємців та чи видавалися свідоцтва про право власності на спадщину.

Копію ухвали до виконання направити до Тульчинської державної нотаріальної контори (Вінницька область, м. Тульчин, вул. М.Леонтовича 47).

Зазначені докази надати безпосередньо до Тульчинського районного суду Вінницької області в десятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку неможливості подати у встановлені строки витребувані докази повідомити про це суд із зазначенням причин неподання доказів.

Відкласти підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради Тульчинського району Вінницької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, на 15.00 годину 19 березня 2024 року

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук