Ухвала

від 21.02.2024 по справі 953/2563/22

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 лютого 2024 року

м. Харків

справа № 953/2563/22

провадження № 22-ц/818/1149/24

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

розглянувши питанняпро відкриттяапеляційного провадженняза апеляційноюскаргою ОСОБА_1 на рішенняКиївського районногосуду м.Харкова від28липня 2023року поцивільній справіза позовноюзаявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Міністерстварозвитку економіки,торгівлі тасільського господарстваУкраїни, державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Модуль» про визнання недійсним патенту, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 28 липня 2023 року позовні вимоги задоволено частково.

Постановою Харківського апеляційного суду 21 грудня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 28 липня 2023 року залишено без задоволення. Апеляційні скарги ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Модуль» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 28 липня 2023 року та додаткове рішення Київського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2023 року задоволені. Рішення Київського районного суду м. Харкова від 28 липня 2023 року та додаткове рішення Київського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2023 року скасовано. Позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано недійсним патент України від 10 серпня 2020 року за № UA 143879 U на корисну модель «Комплект для з`єднання двох труб», зареєстрований в Державному реєстрі патентів України на корисні моделі, в якому зазначено винахідника: ОСОБА_1 та власників: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (дата подачі заявки 07 травня 2020 року). Встановлено право попереднього користування промисловим зразком «Хомут розтрубний із патрубками для з`єднання труб вихлопної системи транспортного засобу» за патентом № НОМЕР_1 до дати подання заяви № s202001171 на промисловий зразок «Хомут розтрубний із патрубками для з`єднання труб вихлопної системи транспортного засобу», тобто до 06 серпня 2020 року, та визнати недійсним свідоцтво від 10 листопада 2020 року за № НОМЕР_1 на промисловий зразок «Хомут розтрубний із патрубками для з`єднання труб вихлопної системи транспортного засобу», зареєстрований в Державному реєстрі промислових зразків, в якому зазначено автора: ОСОБА_1 та власників: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (дата подачі заявки 06 серпня 2020 року). Зобов`язано Державну організацію «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» внести зміни до Державного реєстру патентів України на корисні моделі «Комплект для з`єднання двох труб» та зобов`язати Державну організацію «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» внести зміни до Державного реєстру промислових зразків щодо визнання недійсним свідоцтва від 10 листопада 2020 року за № НОМЕР_1 на промисловий зразок «Хомут розтрубний із патрубками для з`єднання труб вихлопної системи транспортного засобу». Заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення залишено без задоволення. Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору за розгляд справи судом першої інстанції та її перегляд апеляційним судом в розмірі 7646 грн 01 коп по 1911 грн 50 коп з кожного. Стягнуто з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Модуль» витрати по сплаті судового збору за перегляд справи апеляційним судом в розмірі 4587 грн 61 коп по 1146 грн 90 коп з кожного.

На вказане судове рішення, 18 січня 2024 року(засобами поштового зв`язку) ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 28 липня 2023 року, з посиланням на те, що копію оскаржуваного рішення апелянт не отримував, оскільки з березня 2022 року був призваний до лав ЗСУ для проходження військової служби у зв`язку із введенням у країні військового стану. З тексом судового рішення ознайомився в ЄДРСР 10.01.2024 року. Просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Колегія суддів вважає, що обставини викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки доводи апелянта щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження підтверджується матеріалами справи(а.с.164).

У зв`язку з цим клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 28 липня 2023 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Натомість, оскільки рішення Київського районного суду м. Харкова від 28 липня 2023 року скасовано, підстав для його зупинення не вбачається.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 28 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 28 липня 2023 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Модуль» про визнання недійсним патенту.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова