Ухвала

від 21.02.2024 по справі 918/1071/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"21" лютого 2024 р. Справа № 918/1071/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Тимошенко О.М.

секретар судового засідання Кушнірук Р.В.

за участю представників сторін:

відповідача: Шевчук В.С. - адвокат

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання судових експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Годлевського Д.О. та Хміля В.Р. про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі № 918/1071/20

у межах апеляційного провадження за апеляційною скаргою Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області на рішення Господарського суду Рівненської області від 18.02.2021 у справі №918/1071/20

за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області

до Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка"

про стягнення збитків у розмірі 413800,00 гривень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 у справі №918/1071/20 (колегією суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Тимошенко О.М.) призначено судову будівельно-технічну експертизу справі № 918/1071/20, проведення якої доручено Львівському науково - дослідницькому інституту судових експертиз.

В подальшому, серед іншого, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2023 задоволено клопотання судових експертів Дениса Годлевського та Володимира Хміля про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі №918/1071/20. Отримані від позивача клопотання від 13.09.2023 додаткові матеріали (належним чином засвідчені копії), необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі №918/1071/20 надіслано на адресу експертної установи - Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для експертів (перелік надісланих документів згідно пункту 2 резолютивної частини ухвали).

Разом з тим, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.09.2023 (з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду спору, для вирішення клопотання судових експертів про намір провести огляд об`єкту дослідження) одночасно: поновлено провадження у справі №918/1071/20. Задоволено клопотання судових експертів про проведення огляду об`єкту дослідження - автомобільної дороги Городок-Рудки км15+200-км17+200. Погоджено огляд об`єкту дослідження - 0 на 05.10.2023 з 12:00год до 13:00год. Зобов`язано позивача та відповідача: надати експертам для огляду об`єкт дослідження - автомобільну дорогу Городок-Рудки км15+200-км17+200; забезпечити безперешкодний доступ до об`єкта дослідження; забезпечити належні умови роботи експертів під час проведення обстеження, безпеку експертів. Зупинено провадження у справі №918/1071/20.

30.01.2024 на адресу апеляційного суду від судових експертів Годлевського Д.О. та Хміля В.Р. надійшло клопотання, в якому останні, в порядку статті 102 ГПК України для можливості проведення призначеної експертизи у справі №918/1071/20, просять додатково надати: акт приймання виконаних робіт за грудень 2017 року фopми №КБ-2в на загальну суму 2 650 669,20 грн, відомість ресурсів та довідку КБ-3 до даного акту.

Згідно з пунктом 2 частини 6 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, експерт має право, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2024 поновлено провадження у справі №918/1071/20. Розгляд клопотання експертів про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі № 918/1071/20 призначено для розгляду у судовому засіданні на 21.02.2024 о 10:00год. Зобов`язано сторін (позивача та відповідача) надати апеляційному господарському суду до дати судового засідання додаткові матеріали для проведення судової будівельно-технічної експертизи, а саме: акт приймання виконаних робіт за грудень 2017 року фopми №КБ-2в на загальну суму 2 650 669,20 грн, відомість ресурсів та довідку КБ-3 до даного акту. Копію ухвали надіслано сторонам у справі через систему "Електронний суд" - для виконання, Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз на електронну адресу - до відома.

Станом 21.02.2024 на адресу апеляційного суду не надходило будь яких доказів/документів на виконання вимог ухвали суду від 13.02.2024, як не надходило будь яких пояснень щодо можливості виконання чи не виконання вимог вказаної ухвали суду.

В судове засідання 21.02.2024 з`явився представник відповідача - Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка".

Щодо запитуваних/витребуваних документів необхідних для проведення експертизи даній справі представник зазначив, що у 2023 році на фірмі проводилися обшуки правоохоронними органами та органами служби безпеки України; службова, розпорядча, фінансова, бухгалтерська документація була вилучена.

Станом на день розгляду клопотання судових експертів відповідних бухгалтерсько-фінансових документів у паперовій формі щодо роботи фірми за 2017 рік не віднайдено. На думку представника вони могли бути серед вилучених документів. При цьому, представник відповідача зазначив, що у них з відповідачем був спір по витребуваному Акту приймання виконаних робіт за грудень 2017 року фopми №КБ-2в, відповідно у позивача теж цей Акт наявний.

Також представник відповідача зазначив, що усі документи сканувалися, і повинні бути в електронному вигляді, тому сподівається, що Акт віднайдеться; пошуки тривають; наслідки не подання відповідних документів експерту для проведення експертизи у даній справі йому зрозумілі. За наведених обставин просив суд надати додатковий час 7-10 днів для подання відповідних документів чи причин їх не можливості подання з відповідними підтверджуючими доказами.

Позивач не подав суду будь яких пояснень щодо витребуваних судом доказів для проведення експертизи, явку повноважного представник не забезпечив.

Враховуючи наведені обставини, надані представником пояснення щодо запитуваних/витребуваних документів необхідних експертам для проведення експертизи даній справі, необхідність повторного зобов`язання позивача подати апеляційному суду додаткових матеріалів для проведення судової будівельно-технічної експертизи - акт приймання виконаних робіт за грудень 2017 року фopми №КБ-2в на загальну суму 2 650 669,20 грн, відомість ресурсів та довідку КБ-3 до даного акту, колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд клопотання експертів у даній справі.

Судом апеляційної інстанції у судовому засіданні відкладається розгляд клопотання експертів на 14.03.2024 о 10:00 год.

Керуючись статтею 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання експертів про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі № 918/1071/20 відкласти на "14" березня 2024 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Повторно зобов`язати позивача та відповідача надати апеляційному господарському суду до дати судового засідання додаткові матеріали для проведення судової будівельно-технічної експертизи, а саме: акт приймання виконаних робіт за грудень 2017 року фopми №КБ-2в на загальну суму 2 650 669,20 грн, відомість ресурсів та довідку КБ-3 до даного акту.

3. Копія ухвали надсилається сторонам у справі через систему "Електронний суд" - для виконання, Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз на електронну адресу - до відома.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.