Ухвала

від 22.02.2024 по справі 443/1762/20

ЖИДАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №443/1762/20

Провадження №2/443/8/24

УХВАЛА

підготовчого засідання

22 лютого 2024 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

в процесі розгляду у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ходорівської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення виконкому Ходорівської міської ради від 17.01.1995, визнання недійсним акта про право приватної власності на земельну ділянку,

встановив:

19.02.2024 представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Свідуновичем Р.І. подано до суду клопотання про витребування з Стрийської районної державної адміністрації (Стрийської районної військової адміністрації) оригінал Технічного звіту від 1998 року про виконані роботи по підготовці та видачі державного акту на право приватної власності на землю та постійного користування землею ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_1 , разом з документами, які містяться в ньому, чи їх належним чином завірені копії.

Позивачка та її представник у підготовче засідання не з`явилися, однак представник позивачки подав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності та підтримання клопотання про витребування доказів в повному обсязі.

Відповідачка та її представник у підготовче засідання не з`явилися, однак представник відповідачки подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання за відсутності його та відповідачки. При вирішенні клопотання про витребування доказів покладається на розсуд суду.

Представник відповідача Ходорівської міської ради у судове засідання не з`явився, однак у поданому відзиві на позовну заяву просить, зокрема, розглядати справу за його відсутності.

Зважаючи на вимоги норм статей 211 та 247 ЦПК України суд вважає за можливе проводити судове засідання за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши викладені у клопотанні аргументи, а також матеріали цивільної справи, доходить такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з приписами пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що доказ, який просить витребувати представник позивачки, може містити у собі фактичні дані на підтвердження або спростування викладених у позові обставин і наявні поважні (об`єктивні) причини неможливості самостійного отримання стороною позивачки цього доказу, а також беручи до уваги те, що вказаний доказ необхідний для проведення судової експертизи, про що зазначив експерт у своєму клопотанні до суду, тому суд доходить переконання, що клопотання слід задовольнити, а у підготовчому засіданні оголосити перерву.

Керуючись статтями 12, 84, 198, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ходорівської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення виконкому Ходорівської міської ради від 17.01.1995, визнання недійсним акта про право приватної власності на земельну ділянку проводити за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Свідуновича Р.І. задовольнити.

Витребувати з Стрийської районної державної адміністрації (Стрийської районної військової адміністрації) оригінал Технічного звіту від 1998 року (або належним чином завірену його копію) про виконані роботи по підготовці та видачі державного акта на право приватної власності на землю та постійного користування землею ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_1 (разом з документами, які містяться в ньому).

Копію ухвалинадіслати уСтрийську районнудержавну адміністрацію(Стрийськурайонну військовуадміністрацію) (Львівська область, м. Стрий, вул. Степана Бандери, 28) до виконання.

Витребувані документи надати суду до 19.03.2024.

Роз`яснити Стрийській районній державній адміністрації (Стрийській районній військовій адміністрації), що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10 год 00 хв 26.03.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Павлів