Ухвала

від 22.02.2024 по справі 447/3728/23

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2/447/113/24 Справа №447/3728/23

У Х В А Л А

22.02.2024 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Павліва В.Р., за участю секретаря судового засідання Стронської Р.Р., розглянув у порядку загального позовного провадження в м. Миколаєві Львівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до медіа (ЗМІ) «Новини Західної України» («Zahid Net») про недостовірну соціальну інформацію про фізичну особу та відшкодування моральної шкоди,

позивач: ОСОБА_1

представник відповідача: адвокат Марушевськй Д.Л.

встановив:

16.11.2023 ОСОБА_1 звернувся в Миколаївський районний суд Львівської області з позовною заявою до медіа (ЗМІ) «Новини Західної України» («Zahid Net») про недостовірну соціальну інформацію про фізичну особу та відшкодування моральної шкоди.

20.02.2024 від представника відповідача директора ТОВ «ЗАХІД.НЕТ» Іваночка Ярослава Ярославовича надійшла заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Марушевськй Д.Л. оголосив текст мирової угоди.

Позивач ОСОБА_1 погодився із текстом мирової угоди, просив суд затвердити таку.

Суд встановив, що 05.02.2024 сторони уклали мирову угоду відповідно до умов якої погоджено таке:

1. Сторони домовились врегулювати спір у справі № 447/3728/23 шляхом укладення та виконання цієї Мирової угоди.

2. Сторони підтверджують, що спір виник у зв`язку з помилковою публікацією в статті, розміщеній в онлайн-медіа «Zahid.net», за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі «Стаття»), фотографії Позивача у якості зображення особи якою Позивач не є.

3. Відповідач підтверджує, що Позивач не має жодного відношення до подій та осіб, що зазначаються в Статті.

4. Відповідач зобов`язується спростувати недостовірну інформацію щодо Позивача, яку було розміщено у Статті у формі фотографії Позивача, шляхом доповнення публікації, яка знаходиться на веб-сайті онлайн-медіа « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за електронною адресою: https://zaxid.net/eks_golova_silradi_na_lvivshhini_otrimav_tri_roki_tyurmi_za_vipisani_samomu_sobi_premiyi_n1572948, фотографією, яка є Додатком № 1 до цієї Мирової угоди, та текстом наступного змісту:

«Спростування! ОСОБА_1 , фотографію якого помилково було розміщено у цій публікації від 19.10.2023 року, не має жодного відношення до описаних в новині подій та осіб. Редакція приносить вибачення ОСОБА_2 за прикрий випадок».

5. Сторони погодили, що у публікації наведеній в пункті 4 цієї Мирової угоди, має бути розміщена фотографія Позивача (в кольоровому форматі), яка є Додатком № 1 до цієї Мирової угоди.

6. Сторони погодили, що спростування наведене в пункті 4 цієї Мирової угоди, має бути розміщене в Статті протягом десяти календарних днів з дати затвердження цієї мирової угоди судом. Спростування, наведене в пункті 4 цієї Мирової угоди, має бути у Статті не менш ніж три календарних дні.

7. Відповідач, у якості компенсації моральної шкоди, зобов`язується сплатити Позивачу суму коштів у розмірі 25 000,00 грн. (двадцять п`ять тисяч гривень), шляхом перерахування грошових коштів на наступний рахунок Позивача: «№ НОМЕР_1 в АТ «ОЩАДБАНК», МФО 325796, КОД ОТРИМУВАЧА: 1725723518».

8. Відповідач має здійснити оплату, шо визначена в пункті 6 цієї Мирової угоди, протягом 10 (десяти) календарних днів з дати затвердження цієї Мирової угоди відповідною ухвалою суду.

9. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного її виконання.

10. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

11. Жодна Сторона не має права в односторонньому порядку розривати або змінювати дану Мирову угоду.

12. Мирову угоду складено українською мовою при повному розумінні Сторонами її термінології, предмету, умов, мети, змісту та наслідків її укладання у трьох автентичних примірниках, по одному для Сторін і один для Миколаївського районного суду Львівської області.

Судом встановлено, що мирова угода відповідає дійсній волі сторін, вони розуміють наслідки укладення такої угоди. Мирова угода не суперечить закону і не порушує права інших осіб.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи наведене, суд вважає, що добровільно прийняті сторонами умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують будь-яких прав, свобод чи інтересів інших осіб і самих сторін, тому укладену між сторонами мирову угоду слід затвердити, а провадження у справі закрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем ОСОБА_1 не було сплачено судовий збір, оскільки такий звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку із тим, що він є учасником бойових дій, відтак, судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 141, 142, 207, 208, 247, 255, 256 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі задовольнити.

Затвердити мирову угоду відносно спору, що розглядався у Миколаївському районному суді Львівської області, справа № 447/3728/23, укладену 05.02.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД.НЕТ», в особі директора Іваночко Ярослава Ярославовича, що діє на підставі статуту та ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Миколаївським РВ УМВС України у Львівській області 25.02.1998, на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір у справі № 447/3728/23 шляхом укладення та виконання цієї Мирової угоди.

2. Сторони підтверджують, що спір виник у зв`язку з помилковою публікацією в статті, розміщеній в онлайн-медіа «Zahid.net», за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі «Стаття»), фотографії Позивача у якості зображення особи якою Позивач не є.

3. Відповідач підтверджує, що Позивач не має жодного відношення до подій та осіб, що зазначаються в Статті.

4. Відповідач зобов`язується спростувати недостовірну інформацію щодо Позивача, яку було розміщено у Статті у формі фотографії Позивача, шляхом доповнення публікації, яка знаходиться на веб-сайті онлайн-медіа « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за електронною адресою: https://zaxid.net/eks_golova_silradi_na_lvivshhini_otrimav_tri_roki_tyurmi_za_vipisani_samomu_sobi_premiyi_n1572948, фотографією, яка є Додатком № 1 до цієї Мирової угоди, та текстом наступного змісту:

«СПРОСТУВАННЯ! ОСОБА_1 , фотографію якого помилково було розміщено у цій публікації від 19.10.2023 року, не має жодного відношення до описаних в новині подій та осіб.Редакція приносить вибачення ОСОБА_2 за прикрий випадок».

5. Сторони погодили, що у публікації наведеній в пункті 4 цієї Мирової угоди, має бути розміщена фотографія Позивача (в кольоровому форматі), яка є Додатком № 1 до цієї Мирової угоди.

6. Сторони погодили, що спростування наведене в пункті 4 цієї Мирової угоди, має бути розміщене в Статті протягом десяти календарних днів з дати затвердження цієї мирової угоди судом. Спростування, наведене в пункті 4 цієї Мирової угоди, має бути у Статті не менш ніж три календарних дні.

7. Відповідач, у якості компенсації моральної шкоди, зобов`язується сплатити Позивачу суму коштів у розмірі 25 000,00 грн. (двадцять п`ять тисяч гривень), шляхом перерахування грошових коштів на наступний рахунок Позивача: «№ НОМЕР_1 в АТ «ОЩАДБАНК», МФО 325796, КОД ОТРИМУВАЧА: 1725723518».

8. Відповідач має здійснити оплату, що визначена в пункті 6 цієї Мирової угоди, протягом 10 (десяти) календарних днів з дати затвердження цієї Мирової угоди відповідною ухвалою суду.

9. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного її виконання.

10. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

11. Жодна Сторона не має права в односторонньому порядку розривати або змінювати дану Мирову угоду.

12. Мирову угоду складено українською мовою при повному розумінні Сторонами її термінології, предмету, умов, мети, змісту та наслідків її укладання у трьох автентичних примірниках, по одному для Сторін і один для Миколаївського районного суду Львівської області.

Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до медіа (ЗМІ) «Новини Західної України» («Zahid Net») про недостовірну соціальну інформацію про фізичну особу та відшкодування моральної шкоди.

Судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, віднести на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного суду.

Суддя Павлів В. Р.