Ухвала

від 22.02.2024 по справі 522/24638/23-е

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

УХВАЛА

щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції

22.02.2024

Справа № 522/24638/23-Е

Провадження № 2/522/2197/24

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ярема Х.С. розглянула в письмовому провадженні клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.

ВСТАНОВИВ:

АТ «Українська залізниця» в особі Пасажирського вагонного депо станції Одеса-Головна філії «Пасажирська компанія АТ «Укрзалізниця» звернулось до суду з позовом до Комісії по трудових спорах Пасажирського вагонного депо станції Одеса-Головна філії «Пасажирська компанія АТ «Укрзалізниця» про визнання протиправним та скасування рішення КТС.

21.02.2024 представника позивача - адвокат Дригіна І.М. подав заяву про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції для забезпечення її участі у судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Стаття 212 ЦПК України визначає, що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Підтвердження особи учасника справи здійснюється з використанням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Представник позивача - адвокат Дригіна І.М. не зазначає в заяві, які власні технічні засоби та засобів електронної ідентифікації будуть використовуватися. Тому суд не може належним чином ідентифікувати особу учасника справи з використанням засобів електронної ідентифікації.

В зв`язку з чим, у задоволенні клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» - адвокат Дригіної І.М. про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ярема Х.С.