Ухвала
від 22.02.2024 по справі 910/2005/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.02.2024Справа № 910/2005/24

Суддя Привалов А.І., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства "Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖАЙВ ПЛЮС"

про стягнення заборгованості 440 368,93 грн.

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖАЙВ ПЛЮС» про стягнення 440 368,93 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вбачається з позовної заяви, остання всупереч приписам п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України не містить саме детального розрахунку заявлених до стягнення сум основного боргу, на які нараховані 3% річних, пеня та інфляційні втрати, оскільки з обставин, наведених у позовній заяві, встановити період та підстави виникнення заборгованості саме у розмірі 100 797,73 грн, 144 099,01 грн, 113 264,52 грн на даний час суду неможливо.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Акціонерного товариства "Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування" без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству "Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування" строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Акціонерному товариству "Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування" усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду:

- обґрунтованих розрахунків заявлених до стягнення сум основного боргу, на які нараховані 3% річних, пеня та інфляційні втрати.

4. Роз`яснити Акціонерному товариству "Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування", що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов

Дата ухвалення рішення22.02.2024
Оприлюднено26.02.2024
Номер документу117174159
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення заборгованості 440 368,93 грн

Судовий реєстр по справі —910/2005/24

Рішення від 13.05.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Привалов А.І.

Ухвала від 01.03.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Привалов А.І.

Ухвала від 22.02.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Привалов А.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні