Ухвала
від 22.02.2024 по справі 914/467/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.02.2024Справа№ 914/467/24

За позовом: Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м.Львів,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Продексім», м.Львів,

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Продексим, ЛТД», м.Херсон,

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська продовольча компанія», м.Херсон,

про: стягнення кредитної заборгованості.

Суддя І.КОЗАК

Представники сторін не викликалися.

На розгляд господарського суду Львівської області Акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Продексім», Товариства з обмеженою відповідальністю «Продексим, ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська продовольча компанія» про стягнення кредитної заборгованості.

З урахуванням визначеного позивачем предмету та підстав позову, підсудність даної справи повинна визначатись з урахуванням ч.ч.1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнахоження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 с. 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ч. 9 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що місцезнаходженням відповідача 1, як і відповідача 2 та відповідача 3, є: 73003, Херсонська обл, м.Херсон, вул.Канатна, б.21/ вул.Гетьмана Сагайдачного, б.41, код ЄДРПОУ 33172676, суд дійшов висновку, що дана позовна заява не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Львівської області, у зв`язку з чим матеріали справи №914/467/24 підлягають передачі за підсудністю до Господарського суду Херсонської області.

Враховуючи розпорядження ВСУ №11/0/9-22 від 18.03.2022 про зміну територіальної підсудності судових справ Господарського суду Херсонської області на Господарський суд Одеської області, справа підлягає передачі до Господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст.27, 31, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи №914/467/24 за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Продексім», Товариства з обмеженою відповідальністю «Продексим, ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська продовольча компанія» про стягнення кредитної заборгованості, передати за територіальною підсудністю до Господарського суду Одеської області (65119, м.Одеса, проспект Шевченка 29).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку і строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 22.02.2024.

Суддя Козак І.Б.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення22.02.2024
Оприлюднено26.02.2024
Номер документу117174495
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань банківської діяльності кредитування

Судовий реєстр по справі —914/467/24

Ухвала від 28.10.2024

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Савицький Я.Ф.

Ухвала від 21.10.2024

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Савицький Я.Ф.

Рішення від 17.09.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лічман Л.В.

Ухвала від 02.09.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лічман Л.В.

Ухвала від 01.08.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лічман Л.В.

Ухвала від 13.06.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лічман Л.В.

Ухвала від 17.05.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лічман Л.В.

Ухвала від 15.04.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лічман Л.В.

Ухвала від 20.03.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лічман Л.В.

Ухвала від 22.02.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Козак І.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні