Ухвала

від 21.02.2024 по справі 914/1117/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.02.2024 Справа № 914/1117/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Яворської В.В.,

розглянувши матеріали заяви Гаражно-будівельного кооперативу "Електрон-85", м. Львів

про розстрочку виконання судового рішення за вх. № 524/24 від 07.02.2024 р.

у справі № 914/1117/23

за позовом: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Гаражно-будівельного кооперативу "Електрон-85", м. Львів

про: стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі 346 480,67 грн.

Представники сторін:

від позивача: Петрівська М.М. представник згідно повноважень, які містяться в матеріалах справи

від відповідача (заявника): Поронович В.В. представник згідно повноважень, які містяться в матеріалах справи

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Львівської міської ради до відповідача: Гаражно-будівельного кооперативу "Електрон-85" про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі 357 546,58 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2023 р., справу № 914/1117/23 розподілено для розгляду судді Долінській О.З.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.04.2023 р., прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судом постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 16.01.2024 р. у справі № 914/1117/23, позовні вимоги задоволено частково. Вирішено стягнути з відповідача: Гаражно-будівельного кооперативу "Електрон-85" на користь позивача: Львівської міської ради суму безпідставно збережених коштів у зв`язку з користуванням земельними ділянками комунальної власності (кадастровий номер 4610136300:06:009:0148 та кадастровий номер 4610136300:06:009:0028, за адресою: м. Львів, вул.Білогорща та вул. Білогорща-Широка) без правовставлюючих документів у розмірі 344 294,05 грн. та 5 164,41 грн. понесених витрат на сплату судового збору. У задоволенні решти позовних вимог судом відмовлено.

Рішення Господарського суду Львівської області від 16.01.2024 р. у справі № 914/1117/23 набрало законної сили 08.02.2024 р. і видано Господарським судом Львівської області у справі № 914/1117/23 наказ 08.02.2024 року, на виконання вказаного вище рішення суду.

07.02.2024 р. представником відповідача подано на адресу суду заяву (за вх. № 524/24) про розстрочку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 16.01.2024 р. у справі № 914/1117/23.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.02.2024 р., заяву представника Гаражно-будівельного кооперативу "Електрон-85" про розстрочку виконання судового рішення розподілено для розгляду судді Долінській О.З.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.02.2024 р., заяву представника Гаражно-будівельного кооперативу "Електрон-85" про розстрочку виконання судового рішення за вх. № 524/24 від 07.02.2024 р. прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.02.2024 р.

14.02.2024 р. представником позивача подано на адресу суду заперечення на заяву про розстрочення рішення суду від 16.01.2024 р. за вх. № 4377/24.

У заяві про розстрочку виконання судового рішення за вх. № 524/24 від 07.02.2024 р. відповідач зазначає про те, що у зв`язку із складним фінансовиv становищем і відсутністю коштів на банківському рахунку, а також відсутністю майна для виконання судового рішення, відповідач не взмозі оплатити даний борг найближчим часом.

Також відповідач вказує на те, що Гаражно-будівельний кооператив "Електрон-85" є неприбутковою організацію і в кошторисі витрат не передбачені витрати, пов`язані з відшкодуванням безпідставно збережених коштів у зв`язку з користуванням земельними ділянками комунальної власності.

Відповідач зазначає, що зважаючи на те, що ГБК «Електрон-85» створений в 1986 році, переважна більшість членів кооперативу є пенсіонерами (80%) та інвалідами 1 і 2 груп. Відповідно відшкодування безпідставно збережених коштів є додатковим і не посильним тягарем в умовах виживання. Крім цього, у зв`язку з військовим станом, значна частина членів кооперативу мобілізовані або знаходяться за кордоном, що не дає можливості залучити всіх членів кооперативу до погашення цієї заборгованості.

Крім того, відповідач вказує на те, що розмір податку на землю, згідно ухвал Львівської міської ради № 1076 від 07.07.2021 року та №2147 від 30.06.2022 року для земельних ділянок, зайнятих гаражно-будівельними та гаражними кооперативами у Львівській міській територіальній громаді збільшився в 33 рази, і становить 189 тисяч в рік у порівнянні з попередніми роками - 4-5 тисяч, який теж слід відповідачу вчасно сплачувати до бюджету.

Однак, незважаючи на це все, Гаражно-будівельний кооператив «Електрон-85» робить все можливе для погашення заборгованості перед Львівською міською радою, у зв`язку із чим повідомляє суд, що має намір повністю та добровільно погасити борг шляхом перерахування сум на банківський рахунок Львівської міської ради, розстрочивши заборгованість на рік. Так як на даний час на банківському рахунку відповідача не достатньо грошових коштів та відсутнє майно для виконання судового рішення, але керівництвом відповідача складено уже план і графік погашення боргу, який затверджено на зборах членів кооперативу. На підставі наведеного, відповідач просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Львівської області від 16.01.2024 р. у справі № 914/1117/23 на один рік з рівномірною щомісячною оплатою.

21.02.2024 р. представник позивача (стягувача) в судове засідання з`явився, заперечив проти задоволення заяви представника Гаражно-будівельного кооперативу "Електрон-85" про розстрочку виконання рішення суду від 16.01.2024 р. з підстав, викладених у запереченні за вх. № 4377/24 від 14.02.2024 р. та поясненнях, наданих в судовому засіданні. Просив також при вирішенні заяви, врахувати баланс інтересів сторін та приписи ч. 5 ст. 331 ГПК України та доводи сторін.

21.02.2024 р. представник відповідача (заявника, боржника) в судове засідання з`явився, просив суд задоволити заяву про розстрочку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 16.01.2024 р. у справі № 914/1117/23 та розстрочити виконання даного рішення Господарського суду Львівської області від 16.01.2024 р. на один рік з рівномірною щомісячною оплатою з підстав, викладених у заяві про розстрочку виконання судового рішення за вх. № 524/24 від 07.02.2024 р. та враховуючи його пояснення, надані в судовому засіданні.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали заяви представника відповідача про розстрочку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 16.01.2024 р. у справі № 914/1117/23, дослідивши подані суду документи і матеріали, оцінивши надані докази, заслухавши пояснення учасників справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні (частина 1 статті 239 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому, за змістом наведеної норми, розстрочення є правом, а не обов`язком суду, яке реалізується у будь-який час від набрання рішенням законної сили та до його фактичного повного виконання, але виключно у виняткових випадках та за наявністю підстав, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч. 3 ст. 331 ГПК України).

Положеннями частини 4 статті 331 Господарського процесуального кодексу України визначено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

У свою чергу, завданням господарського судочинства, згідно приписів статті 2 Господарського процесуального України, є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Таким чином, відстрочка або розстрочка виконання рішення допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

Питання про розстрочення виконання рішення суду господарські суди мають вирішувати із дотриманням балансу інтересів сторін. Необхідною умовою задоволення заяви про відстрочення виконання рішення суду є з`ясування питання щодо дотримання балансу інтересів сторін, господарські суди повинні досліджувати та оцінювати доводи та заперечення як позивача, так і відповідача, а також дотримуватися розумного строку відстрочення (такий висновок наведено в п.4.12 постанови Верховного Суду від 21.01.2020 у справі №910/1180/19).

Надання розстрочення виконання рішення є виключним заходом, який має застосовуватись лише за наявності поважних причин та при найменшій шкоді кредитору. Затримка у виконанні рішення не повинна бути надто тривалою та такою, що порушує саму сутність права.

На підтвердження вказаних у заяві обставин, відповідачем долучено до матеріалів справи наступні документи: рішення Залізничної об`єднаної ДПІ Головного управління ДФС у Львівській області № 1613034600593 від 19.12.2016 р. про включення Гаражно-будівельного кооперативу "Електрон-85" до Реєстру неприбуткових установ та організацій; заключна (банківська) виписка АТ КБ «ПриватБанк» за період з 01.02.2024 р. по 02.02.2024 р. відповідача - Гаражно-будівельного кооперативу "Електрон-85"; фінансова звітність малого підприємства баланс за 2021 рік та 2022 рік Гаражно-будівельного кооперативу "Електрон-85".

Суд, враховуючи вищевикладені обставини, зокрема, ступінь вини відповідача у виникненні спору, його фінансове становище та інші обставини, які викладені у заяві відповідача про розстрочку виконання судового рішення за вх. № 524/24 від 07.02.2024 р., дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви відповідача про розстрочення виконання судового рішення у даній справі за визначеним графіком. Відтак, суд вважає за необхідне, заяву Гаражно-будівельного кооперативу "Електрон-85" про розстрочку виконання судового рішення за вх. № 524/24 від 07.02.2024 р. задоволити частково. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Львівської області від 16.01.2024 р. у справі № 914/1117/23 згідно з наступним графіком: до 01 квітня 2024 року 32 294,05 грн. заборгованості та 5 164,41 грн. судового збору; до 01 травня 2024 року 39 000,00 грн.; до 01 червня 2024 року 39 000,00 грн.; до 01 липня 2024 року 39 000,00 грн.; до 01 серпня 2024 року 39 000,00 грн.; до 01 вересня 2024 року 39 000,00 грн.; до 01 жовтня 2024 року 39 000,00 грн.; до 01 листопада 2024 року 39 000,00 грн.; до 01 грудня 2024 року 39 000,00 грн. У задоволенні решти вимог заяви Гаражно-будівельного кооперативу "Електрон-85" про розстрочку виконання судового рішення за вх. № 524/24 від 07.02.2024 р. суд відмовляє.

Разом із тим, при задоволенні заяви відповідача про розстрочення виконання рішення суду, судом також враховано приписи частини 5 статті 331 Господарського процесуального кодексу України, за якими розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

В судовому засіданні 21.02.2024 р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 233-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Гаражно-будівельного кооперативу "Електрон-85" про розстрочку виконання судового рішення за вх. № 524/24 від 07.02.2024 р. задоволити частково.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Львівської області від 16.01.2024 р. у справі № 914/1117/23 згідно з наступним графіком:

- до 01 квітня 2024 року 32 294,05 грн. заборгованості та 5 164,41 грн. судового збору.

- до 01 травня 2024 року 39 000,00 грн.

- до 01 червня 2024 року 39 000,00 грн.

- до 01 липня 2024 року 39 000,00 грн.

- до 01 серпня 2024 року 39 000,00 грн.

- до 01 вересня 2024 року 39 000,00 грн.

- до 01 жовтня 2024 року 39 000,00 грн.

- до 01 листопада 2024 року 39 000,00 грн.

- до 01 грудня 2024 року 39 000,00 грн.

3. У задоволенні решти вимог заяви Гаражно-будівельного кооперативу "Електрон-85" про розстрочку виконання судового рішення за вх. № 524/24 від 07.02.2024 р. відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та в строки, визначені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 22.02.2024 р.

Суддя Долінська О.З.