Ухвала

від 21.02.2024 по справі 674/31/24

ДУНАЄВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 674/31/24

Провадження № 2/674/169/24

УХВАЛА

про заміну належного відповідача

21 лютого 2024 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний судХмельницької областіу складіголовуючої судді Шафікової Ю.Е,розглянувши впорядку спрощеного провадженнябез повідомленнясторін цивільну справу ОСОБА_1 до Дунаєвецького відділу державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Хмельницькій області про стягнення моральної шкоди в сумі 48972,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженніДунаєвецького районногосуду перебуваєсправа запозовом ОСОБА_1 до Дунаєвецького відділу державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Хмельницькій області про стягнення моральної шкоди в сумі 48972,00 грн.

Позивачка ОСОБА_1 подала заяву про заміну неналежного відповідача Дунаєвецького відділудержавної виконавчоїслужби уКам`янець-Подільськомурайоні Хмельницькоїобласті Центрально-Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Хмельницький) належним відповідачем - Дунаєвецький відділ державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Відповідно до частин 2-4 статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Отже, заміна первісного відповідача належним відповідачем є правом позивача і у цій справі відповідає вимогам закону та інтересам учасників. Заява про заміну неналежного відповідача подана в межах строків, визначених ст. 51 ЦПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити неналежного відповідача Дунаєвецький відділдержавної виконавчоїслужби уКам`янець-Подільськомурайоні Хмельницькоїобласті Центрально-Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Хмельницький) належним відповідачем - Дунаєвецький відділдержавної виконавчоїслужби уКам`янець-Подільськомурайоні Хмельницькоїобласті Центрально-Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Київ) уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецького відділу державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Хмельницькій області про стягнення моральної шкоди в сумі 48972,00 грн.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Е.Шафікова