Ухвала

від 21.02.2024 по справі 926/5303-б/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

21 лютого 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/5303-б/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Юніком Маркет, м. Чернівці

про банкрутство

представники

від кредитора Чумак Т.В.

від боржника не з`явився

розпорядник майна Попович Д.М.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області 07.12.2023 надійшла заява Головного управління ДПС у Чернівецькій області про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Юніком Маркет у зв`язку із несплатою грошових зобов`язань по податку на додану вартість на загальну суму 568969,41 грн.

Ухвалою від 11.12.2023 заяву прийнято до розгляду. Підготовче засідання призначено на 19.12.2023.

Ухвалою від 19.12.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Поповича Д.М., попереднє судове засідання призначено на 13.02.2024.

30.01.2024 до суду від представника ГУ ДПС у Чернівецькій області надійшла заява про додаткові грошові вимоги до боржника.

Ухвалою від 31.01.2024 заяву кредитора призначено до розгляду в попередньому засіданні на 13.02.2024.

У судовому засіданні 13.02.2024 оголошувалась перерва до 21.02.2024.

15.02.2024 розпорядник майна подав до суду повідомлення про результати розгляду вимог, в якому визнає додаткові кредиторські вимоги в повному обсязі.

У судовому засіданні представник кредитора просив визнати заявлені грошові вимоги до боржника. Розпорядник майна визнав кредиторські вимоги.

Представник боржника в судове засідання не з`явися. Від боржника на адресу суду повернувся конверт з ухвалою від 19.12.2023 з відміткою Укрпошти адресат відсутній за вказаною адресою.

У разі якщо копію прийнятого судового рішення (ухвали, постанови, рішення) направлено судом листом за належною поштовою адресою, тобто повідомленою суду учасником справи, і повернено підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання чи закінчення строку зберігання поштового відправлення, то вважається, що адресат повідомлений про прийняте судове рішення. Вказана правова позиція міститься в постанові Верховного Суду від 12.03.2019 у справі № 923/1432/15.

Відповідно до абз.2 ч.7 ст.120 ГПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши сторін, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, у якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

У ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30-ти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Юніком Маркет оприлюднено 21.12.2023, № публікації 72144, кінцевою датою для заявлення грошових вимог до боржника є 22.01.2024.

Ухвалою підготовчого засідання визнано безспірні грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернівецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю Юніком Маркет по зобов`язаннях по податку на додану вартість на загальну суму 568969,41 грн, в т.ч.: основний платіж 353427,00 грн (третя черга), штрафні санкції 189717,47 грн (шоста черга), пеня 25824,94 грн (шоста черга) та судовий збір 26840,00 грн (перша черга).

Після спливу 30-ти денного строку до суду надійшла заява ГУ ДПС у Чернівецькій області від 30.01.2024 про визнання додаткових грошових вимог до боржника на загальну суму 240161,36 грн.

Як вбачається із зведених даних про заборгованість боржника та розрахунку пені, дана сума виникла як заборгованість по ПДВ із вироблених в Україні товарів, а саме по пені за період з 29.06.2018 по 11.04.2024 в загальній сумі 233652,59 грн та по пені на податок на прибуток підприємств який сплачують інші підприємства за період з 10.07.2018 по 11.01.2024 в сумі 452,77 грн.

Відповідно до 14.1.162 Податкового кодексу України, пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахована на суми податкових зобов`язань та/або на суми штрафних (фінансових) санкцій, не сплачених у встановлені законодавством строки, а також нарахована в інших випадках та порядку, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Згідно п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов`язання, визначеного цим Кодексом (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження); при нарахуванні суми податкового зобов`язання, визначеного контролюючим органом у випадках, не пов`язаних з проведенням податкових перевірок, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов`язання (в тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження); при нарахуванні суми податкового зобов`язання, визначеного платником податків або податковим агентом, у тому числі у разі внесення змін до податкової звітності внаслідок самостійного виявлення платником податків помилок відповідно до ст. 50 цього Кодексу, - після спливу 90 календарних днів (270 календарних днів у разі здійснення платником податків самостійного коригування відповідно до пп. 39.5.4 п. 39.5 ст. 39 цього Кодексу), наступних за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов`язання.

Відповідно до ст. 52-2 підрозділу 10 розд. XX Перехідні положення Податкового кодексу України, на період з 18.03.2022 по останній календарний день місяця (включно), в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України COVID -19, зупиняється перебіг строків давності, передбачених ст. 102 Податкового кодексу України.

Станом на дату проведення попереднього засідання до суду інших заяв з кредиторськими вимогами до боржника не надходило.

Враховуючи наведене, додаткові грошові вимоги Головного управління ДПС в Чернівецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю Юніком Маркет слід визнати в сумі 234105,36 грн пені та 6056,00 грн судового збору сплаченого при поданні заяви про визнання грошових вимог.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу. Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі. Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня). Ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання, може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів.

Отже, зважаючи на встановлені судом обставини справи, до реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю Юніком Маркет, слід внести відомості про грошові вимоги єдиного кредитора Головного управління ДПС у Чернівецькій області.

Керуючись ст.ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Визнати безспірні грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернівецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю Юніком Маркет по зобов`язаннях по податку на додану вартість на загальну суму 568969,41 грн, в т.ч.: основний платіж 353427,00 грн (третя черга), штрафні санкції 189717,47 грн (шоста черга), пеня 25824,94 грн (шоста черга) та судовий збір 26840,00 грн (перша черга).

2. Визнати додаткові грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернівецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю Юніком Маркет по пені на загальну суму 234105,36 грн (шоста черга) та судового збору 6056,00 грн (перша черга).

3.До реєстру вимог кредиторів підлягають включенню визнані судом вимоги, а саме: - грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернівецькій області на загальну суму 803074,77 грн в т.ч.: основний платіж 353427,00 грн (третя черга), штрафні санкції 189717,47 грн (шоста черга), пеня 259930,30 грн (шоста черга) та судовий збір 32896,00 грн (перша черга).

4. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Поповича Д.М. внести до реєстру вимог кредиторів визнані судом вимоги Головного управління ДПС у Чернівецькій області.

5.Зобов`язати розпорядника майна арбітражного керуючого Поповича Д.М. у 10-ти денний строк після проведення попереднього засідання відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

6.Встановити дату проведення зборів кредиторів не пізніше 04.03.2024.

7.Рішення зборів кредиторів подати до суду протягом п`яти днів після його проведення.

8.Підсумкове засідання призначити на 02 квітня 2024 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, зал засідань №1.

9. Копію ухвали направити розпоряднику майна, боржнику, кредитору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст.254-256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено і підписано 22.02.2024.

Суддя В.В.Дутка