Постанова

від 02.04.2024 по справі 926/5303-б/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2024 р. Справа № 926/5303-б/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., при секретарі судового засідання Токарюк Н.Я., розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Юніком Маркет, м. Чернівці

про банкрутство

представники

від кредитора Чумак Т.В.

від боржника не з`явився

розпорядник майна Попович Д.М.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області 07.12.2023 надійшла заява Головного управління ДПС у Чернівецькій області про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Юніком Маркет у зв`язку із несплатою грошових зобов`язань по податку на додану вартість на загальну суму 568969,41 грн.

Ухвалою від 11.12.2023 заяву прийнято до розгляду. Підготовче засідання призначено на 19.12.2023.

Ухвалою від 19.12.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Поповича Д.М.

Ухвалою попереднього засідання від 21.02.2024 підсумкове засідання призначено на 02.04.2024.

21.12.2023 оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвалою від 21.02.2024 визнано додаткові грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ТОВ Юніком Маркет по пені на загальну суму 234105,36 грн та судового збору 6056,00 грн. Підсумкове засідання призначено на 02.04.2024.

29.03.2024 до суду від представника ГУ ДПС у Чернівецькій області надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення арбітражного керуючого Поповича Д.М. ліквідатором.

29.03.2024 до суду надійшов поточний звіт розпорядника майна про виконану роботу.

У судовому засіданні 02.04.2024 розпорядник майна прозвітував про виконану роботу та просив припинити процедуру розпорядження майном і ввести ліквідаційну процедуру та призначити його ліквідатором боржника. Представник кредитора не заперечував проти припинення процедури розпорядження майном і відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Поповича Д.М.

Боржник у судове засідання не з`явився. Поштові відправлення на адресу боржника, в яких містилися ухвали суду від 21.02.2024 повернуто за зворотною адресою з довідкою АТ "Укрпошта" форми 20 "адресат відсутній за вказаною адресою".

Якщо судове рішення направлено судом за поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, закінченням строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про прийняття певного судового рішення. ГПК України не передбачено обов`язок суду повторно направляти на адреси учасників справи процесуальні документи, які раніше вже повернулися до суду з відміткою про неможливість вручення. Вказана правова позиція міститься в постанові КГС ВС від 19.10.2022 у справі № 910/1730/22.

Відповідно до абз.2 ч.7 ст.120 ГПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Розглянувши матеріали справи, звіт розпорядника майна про виконану роботу, господарським судом встановлено наступні обставини.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніком Маркет» зареєстровано як суб`єкт господарювання Департаментом реєстрації Харківської міської ради 07.06.2017 за номером державної реєстрації 14801020000073459. Перебуває на податковому обліку у Головному управлінні ДПС у Чернівецькій області з 15.07.2018.

Згідно реєстраційних даних, місцезнаходження юридичної особи TOB «Юніком Маркет»: 58000, Чернівецька область, Чернівецький район, м. Чернівці, вул. Ярослава Мудрого, 62 Б, код ЄДРПОУ 41381631.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань розмір статутного капіталу боржника складає 120000,00 грн.; засновники: «Стратон Оакмонт Ребут ЛТД» (Домініка, 118800,00 грн), Пилипенко Юрій (Білорусь, 1200,00 грн); керівник ОСОБА_1 .

На адресу TOB «Юніком Маркет» 05.01.2024 розпорядник майна надіслав лист з проханням забезпечити можливість провести інвентаризацію майна підприємства, надати копії документів та інформацію щодо боржника. Лист повернутий відправнику поштовою службою у зв`язку із закінченням терміну зберігання. Встановити дійсні контакти керівника боржника не вдалося.

Інформація щодо належності будівлі за юридичною адресою банкрута Чернівецька область, м.Чернівці, вул.Я.Мудрого, 62Б в реєстрах відсутня. Виявити будівлю з адресою, яка відповідає юридичній адресі боржника Чернівецька область, м.Чернівці, вул.Я.Мудрого, 62Б не вдалося. За адресою Чернівецька область, м.Чернівці, вул.Я.Мудрого, 62 знаходяться будівлі та споруди, які колись належали підприємству ВАТ «Чернівецьке АТП - 17755». Присутні на території по вул.Я.Мудрого, 62 інформацією щодо місцезнаходження TOB «Юніком Маркет» не володіють.

У зв`язку із викладеним інвентаризацію майна боржника проведено згідно даних державних реєстрів та інформації уповноважених установ.

Остання фінансова звітність підприємством подана до контролюючих органів станом на 31.12.2017. За даними балансу станом на 31.12.2017.

Актив боржника складається з: 112,2 тис.грн. основні засоби; 5,1 тис.грн. запаси; 15110,2 тис.грн. дебіторська заборгованість; 0,4 тис. грн. гроші та їх еквівалент; 4,5 тис.грн. інші оборотні активи.

Пасив боржника складається з: 120,0 тис.грн. статутний капітал; 15085,1 тис.грн. поточна заборгованість за товари, роботи, послуги; 27,3 тис.грн. інші поточні зобов`язання. Підсумок балансу 15232,4 тис. грн.

За даними з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за боржником не зареєстровано нерухоме майно. Інформація щодо належності будівлі за юридичною адресою банкрута Чернівецька область, м.Чернівці, вул.Я.Мудрого, 62Б в реєстрах відсутня.

Згідно інформації РСЦ ГСЦ МВС від 10.07.2023 №31/24/1710 05-2023 за TOB «Юніком Маркет» не зареєстровано жодного транспортного засобу.

Згідно інформації ГУ Держпродспоживслужби у Чернівецькій області від 07.07.2023 №24.10-2489-23 тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів за TOB «Юніком Маркет» не зареєстровано.

Згідно інформації Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №10/04/1707 від 17.01.2024 TOB «Юніком Маркет» за період з 30.09.2020 по 30.09.2023 станом на кінець кожного кварталу цього періоду, серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, відсутнє.

Згідно інформації ГУ Держгеокадастру в Чернівецькій області №33-24-0.21-212/2-24 від 17.01.2024 на території Чернівецької області земельні ділянки, які належать на праві власності (користування) TOB «Юніком Маркет», не зареєстровані.

Згідно інформації Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України №1531/06-2/15-24 від 29.01.2024 відсутні відомості щодо зареєстрованих суден, власником або судновласником яких є/було TOB «Юніком Маркет».

Таким чином, за результатами інвентаризації, майна належному TOB «Юніком Маркет» не виявлено.

Загальна сума заборгованості боржника, яка визнана судом і внесена до реєстру вимог кредиторів становить 803074,77 грн та судовий збір в розмірі 32896,00 грн.

Заяв від фізичних осіб або юридичних осіб, які бажають взяти участь у санації TOB «Юніком Маркет» або виступити інвестором та погасити всі його кредиторські вимоги, на адресу розпорядника майна не надходили.

У відповідності до ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить право про прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.

На засіданні зборів кредиторів 28.03.2024 вирішено звернутися до господарського суду з клопотанням про визнання TOB «Юніком Маркет» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Поповича Д.М.

Таким чином, за наслідками дослідження матеріалів справи судом встановлено факт неплатоспроможності боржника. Жодних доказів можливості відновлення платоспроможності боржника суду не надано.

Розглянувши матеріали справи, клопотання про визнання TOB «Юніком Маркет» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, на підставі рішення зборів кредиторів, у зв`язку з відсутністю обставин, які дають достатні підстави вважати, що платоспроможність боржника може бути відновлена, суд вважає за доцільне визнати TOB «Юніком Маркет» банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру.

Пунктом 4 ч.8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Зборами кредиторів TOB «Юніком Маркет» вирішено призначити арбітражного керуючого Поповича Д.М. ліквідатором боржника. Зазначене рішення оформлено протоколом зборів кредиторів від 28.03.2024.

Інших кандидатур для призначення ліквідатором боржника у справі до суду, станом на 02.04.2024 не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Так, суд розглянувши усну заяву арбітражного керуючого Поповича Д.М. у судовому засіданні, встановив, що він не є заінтересованою особою стосовно боржника, за час провадження діяльності арбітражного керуючого будь-яких порушень у виконанні своїх обов`язків не має.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за можливе призначити ліквідатором TOB «Юніком Маркет» арбітражного керуючого Поповича Дмитра Миколайовича.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство (ч. 3 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства).

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства) господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Частиною першою статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту.

Керуючись ст ст. 48, 49, 58, 59 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-233 Господарського процесуального кодексу України суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном боржника товариства з обмеженою відповідальністю Юніком Маркет (58000, м. Чернівці, вул. Ярослава Мудрого, 62 Б, код ЄДРПОУ 41381631).

2. Припинити повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Поповича Дмитра Миколайовича.

3. Визнати товариство з обмеженою відповідальністю Юніком Маркет (58000, м. Чернівці, вул. Ярослава Мудрого, 62 Б, код ЄДРПОУ 41381631) банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 01.04.2025.

4.Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Поповича Дмитра Миколайовича (58001, м. Чернівці, вул. Нагірна, 1, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1402 від 25.07.2013).

5. Підприємницьку діяльність банкрута ТОВ Юніком Маркет завершити.

6. Строк виконання всіх грошових зобов`язань вважати таким, що настав 02.04.2024.

7. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

8.Оприлюднити повідомлення про визнання боржника ТОВ Юніком Маркет банкрутом на офіційному веб-порталі судової влади України.

9. З дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

10. Зобов`язати керівника ТОВ Юніком Маркет протягом 15 днів з дня винесення даної постанови передати ліквідатору Поповичу Д.М. всю бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності товариства з обмеженою відповідальністю Юніком Маркет.

11. Копію постанови направити банкруту, ліквідатору, кредитору, державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено і підписано 03.04.2024.

Суддя В.В.Дутка