Ухвала

від 21.02.2024 по справі 686/2787/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/2787/24

Провадження № 1-кс/686/1382/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 12024240000000012,

встановив:

Старший слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що «у провадженні слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницької області перебувають матеріали досудового розслідування №12024240000000012 від 05.01.2024, за ч.1 ст.193, ст.198 КК України.

Встановлено, що 05.01.2024 на адресу слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали, відповідно до яких встановлено, що мешканець Хмельницької області знайшов та незаконно привласнив знайдене чуже майно, яке має особливу культурну цінність.

Крім того, 05.01.2024 на адресу СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали, відповідно до яких встановлено, що мешканець Хмельницької області незаконно придбав та зберігає, з метою збуту, майно, отримане кримінально протиправним шляхом.

З метою встановлення особи, причетної до вчинення вказаних правопорушень, направлено доручення, в порядку ст.40 КПК України, УКР ГУНП в Хмельницькій області.

Згідно з отриманим рапортом, за результатами виконання наданого доручення, старшого оперуповноваженого ОПВ УКР ГУНП в Хмельницькій області, встановлено, що невстановлена особа зареєстрована на сайті Violity, як ІНФОРМАЦІЯ_2 , виставила 08.01.2024 на продаж золоту фібору (застібку), яка, виходячи зі звернення генерального директора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , являється великою культурною цінністю.

Під час подальшого виконання доручення встановлено, що компанія Violity зареєстрована та має код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Директором та власником вищезазначеного товариства являється ОСОБА_6 .

Також встановлено, що під ніком « ОСОБА_7 » на сайті аукціону Violity, за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 , розміщено фото та опис зазначеного товару. В подальшому встановлено, що на сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 , під ніком « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєструвалась та ж особа, яка раніше користувалася ніком « ОСОБА_7 », оскільки адміністратори заблокували останнього за порушення правил сайту. Під час обговорення між « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та іншими учасниками на сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 відбулась дискусія з приводу проведення аукціону та його переможців, де, в свою чергу, « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звинувачував інших учасників, у тому числі особу з ніком « ОСОБА_8 », у спробі шахрайства відносно нього, під час даного обговорення була присутня також особа під ніком « ОСОБА_9 », яка стверджувала, що є переможцем аукціону, але отриманий лот (предмет) так і не отримав і звинувачувала в цьому « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на що останній відповів, що не знав, як зв`язатися з ним і думав, що він також заодно з особою під ніком ФАНТОМ2010. В подальшому, особу під ніком « ІНФОРМАЦІЯ_2 » також було заблоковано адміністратором сайту аукціону Violity, за порушення правил сайту.

У зв`язку з вищевикладеним, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , може володіти інформацією про анкетні дані користувача вказаного ресурсу, а також іншою інформацією, яка може становити оперативний інтерес.

Таким чином, з метою встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до всіх відомостей про анкетні дані особи користувача зареєстрованого на інтернет ресурсі «Віоліті», під «нік-неймом» « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: електронної адреси, номерів абонентів мобільного зв`язку, які використовувались при реєстрації облікових записів, ІР адреси входу, із зазначенням часу, ІР адреси реєстрації та авторизації, реєстраційних даних, а також інших відомостей, зазначених користувачем при здійснені реєстрації (верифікації), збережених діалогів користувачів з обліковими записами « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з іншими користувачами, та відомостей про всі оголошення, розміщені вказаними користувачами на сайті, при наявності інформації, щодо продажу вказаними користувачами будь яких предметів, також аналогічної інформації про покупців, контактних номерів мобільних телефонів, електронних адрес, всіх даних, що використані під час реєстрації (верифікації), з можливістю їх вилучення в електронному вигляді на цифровому носії інформації, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у зазначеному кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази».

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п.8 ч.1ст.162КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », такі документи містять відомості, які відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження. Крім того, існує загроза знищення вказаних документів, тому, слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст.160,163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), - до документів, які містять відомості про: анкетні дані особи-користувача, зареєстрованого на інтернет ресурсі «Віоліті» під «нік неймом» « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема, електронну адресу, номери абонентів мобільного зв`язку, які використовувались при реєстрації облікових записів, ІР адресу та час входу, ІР адресу реєстрації та авторизації, реєстраційні дані та інші відомості, зазначені користувачем при здійснені реєстрації (верифікації); збережені діалоги користувачів з обліковими записами « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з іншими користувачами; всі оголошення, розміщені вказаними користувачами на сайті (при наявності інформації), щодо продажу вказаними користувачами будь-яких предметів; покупців (контактні номера мобільних телефонів, електронні адреси, всі дані, використані під час реєстрації (верифікації)).

Уповноваженим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість вилучити їх копії.

Ухвала діє до 20 квітня 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя