Ухвала

від 22.02.2024 по справі 357/1323/24

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/1323/24

Провадження № 2/357/1595/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" лютого 2024 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М. М. озглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Узинської державної нотаріальної контори Малькевич Леся Вікторівна, про визнання права власності на майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду в вищевказаним позовом, який 18 січня 2024 року було зареєстровано та відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано на розгляд судді Бебешко М.М.

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.02. 2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи та призначено підготовче судове засідання 12 березня 2024 року об 10:30 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Волонтерська, буд.7.

Витребувано у Державного нотаріуса Узинської державної нотаріальної контори Малькевич Л.В. належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи, № 299/2021 щодо майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зі змісту ухвали вбачається, що допущено описку в написанні прізвища особи, після смерті якої суд витребовує копію матеріалів спадкової справи « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 ».

Згідно вимог ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити в резолютивній частині ухвали суду вказану описку.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену в ухвалі судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 лютого 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Узинської державної нотаріальної контори Малькевич Леся Вікторівна, про визнання права власності на майно, вказавши правильно прізвище особи, після смерті якої суд витребовує копію матеріалів спадкової справи « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя М. М. Бебешко