Ухвала

від 22.02.2024 по справі 370/3367/15-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

22 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 370/3367/15-ц

провадження № 61-15788ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Ільїною Дар`єю Валерієвною, на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Управління Держземагенства у Макарівському районі Київської області, про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним, скасування державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Ільїна Д. В. 03 листопада 2023 року звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 23 листопада 2023 року заявниці поновлено строк на касаційне оскарження, вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для запропоновано надати уточнену редакцію касаційної скарги, в якій необхідно зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в адвоката Ільїної Д. В., а також надати копії уточненої скарги відповідно до кількості учасників справи

Копію ухвали Верховного Суду від 23 листопада 2023 року отримано

ОСОБА_1 04 грудня 2023 року та її адвокатом Ільїною Д. В. 21 грудня

2023 року, що підтверджується зворотніми рекомендованими повідомленнями № 0306310469973 та № 0600236360153.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

За правилами статей 185, 393 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Станом на 22 лютого 2024року недоліки касаційної скарги заявником не усунуто, не надано уточнено редакцію скарги, тому касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню відповідно до статті 185 ЦПК України.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Ільїною Дар`єю Валерієвною, на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Управління Держземагенства у Макарівському районі Київської області, про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним, скасування державної реєстрації земельної ділянки, повернути заявникові.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а додані до скарги матеріали надіслати особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська