Ухвала

від 22.02.2024 по справі 560/21282/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 560/21282/23

УХВАЛА

22 лютого 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Польового О.Л. розглянувши адміністративну справу за позовом приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Банадиги Володимира Васильовича до Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького окружного адміністративного суду надійшов позов приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Банадиги Володимира Васильовича до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу від 08.12.2023 №2860/7 "Про зупинення діяльності приватного виконавця Банадиги Володимира Васильовича".

За змісту спірного наказу вбачається, на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Банадиги Володимира Васильовича перебувало виконавче провадження №71108470 з примусового виконання наказу №924/322/22, виданого 19.09.2022 Господарським судом Хмельницької області.

21.02.2023 приватний виконавець прийняв постанову про стягнення з боржника основної винагороди в сумі 218277,48 грн.

Спірним наказом приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига Володимир Васильович притягнутий до дисциплінарної відповідальності за вчинення дій щодо пред`явлення до примусового виконання постанови про стягнення з боржника основної винагороди в сумі 218277,48 грн, яка на думку Міністерства юстиції України, винесена з порушенням вимог статті 31 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Разом з тим, ТОВ "Агротрейд Логістика" зверталось до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до приватного виконавця Хмельницького обласного округу Банадиги Володимира Васильовича, в якому просило визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 21.02.2023 ВП №71108470 про стягнення з боржника основної винагороди в розмірі 218277,48 грн та визнати протиправними дії відповідача щодо пред`явлення до примусового виконання вказаної постанови від 21.02.2023 ВП №71108470.

Тобто, предметом спору у справі №560/20066/23 є правомірність постанови від 21.02.2023 ВП №71108470 та дій позивача щодо її пред`явлення до примусового виконання.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких обставин суд вважає, що існує необхідність зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням у справі №560/20066/23.

Керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №560/21282/23 до набрання законної сили рішенням у справі №560/20066/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.Л. Польовий