Ухвала

від 21.02.2024 по справі 450/4701/23

ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 450/4701/23 Провадження № 2/450/289/24

УХВАЛА

судового засідання

21 лютого 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування.

Ухвалою від 26 вересня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання 13 листопада 2023 року сторони та їх представники не з"явились, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 13 листопада 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд о 12 год. 00 хв. 22 січня 2024 року.

В судове засідання 22 січня 2024 року сторони та їх представники не з`явилися, хоча про дату час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, клопотань про розгляд справи за їх відсутності або про відкладення розгляду справи не подали.

Ухвалою судового засідання від 22 січня 2024 року витребувано у приватного нотаріуса Пустомитівського нотаріального округу Львівської області Олефір Р.В. належним чином засвідчену копію спадкової справи ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також відкладено розгляд справи.

02 лютого 2024 року від приватного нотаріуса Пустомитівського нотаріального округу Львівської області Олефір Р.В. надійшли витребовувані судом докази, згідно яких вбачається, що з заявами про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 звернулись її донька ОСОБА_1 та син ОСОБА_3 .

В судове засідання 21 лютого 2024 року сторони та їх представники не з`явилися, хоча про дату час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, клопотань про розгляд справи за їх відсутності або про відкладення розгляду справи не подали, однак у вказаний день від позивача надійшла уточнена позовна заява, співвідповідачем у якій вказано ОСОБА_3 .

Оскільки в судове засідання не з"явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд, у відповідності зі ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Ознайомившись з уточненою позовною заявою, суд дійшов наступних висновків.

За змістом ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

12 січня 2022 року Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 234/11607/20, провадження № 61-15126св21 (ЄДРСРУ № 102562288) досліджував питання щодо правомірності заяви про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

На відміну від викладеного, правові підстави позову це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Водночас не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Аналогічні висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі № 924/1473/15 та у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15 жовтня 2020 року у справі № 922/2575/19.

Верховний Суд у Постанові від 27 листопада 2023 року в справі № 603/761/19 зазначив, що зміна предмета позову можлива, зокрема, у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

При застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

З огляду на те, що підготовче провадження у справі закрито, однак судовий розгляд по суті не розпочався, отримані судом письмові докази дають підстави вважати про наявність ще одного спадкоємця, що унеможливлює розгляд даної цивільної справи без його участі, суд вважає за можливе прийняти до розгляду та розглянути по суті уточнену позовну заяву позивача від 21 лютого 2024 року.

Враховуючи наведені обставини та норми ст. 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, копію уточненої позовної заяви скерувати відповідачам і повторно викликати в судове засідання сторони та їх представників.

Керуючись ст.ст. 49, 223, 240, 247, 263 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування.

Направити відповідачам копії ухвали та уточненої позовної заяви.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ,Щирецької селищноїради Львівськогорайону Львівськоїобласті провизнання прававласності наземельні ділянкив порядкуспадкування відкласти на 09 год. 00 хв. 13 травня 2024 року.

Повторно викликати сторін та їх представників в судове засідання, яке буде проводитися в приміщенні Пустомитівського районного суду за адресою Львівська область, м.Пустомити, вул.М.Грушевського, 35.

Про час та місце судового розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Встановити відповідачам строк для надіслання (надання) до суду відзиву на уточнену позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позовупротягом 15 днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Встановити позивачу 5-ти денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачам 5-ти денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьоїп`ятоїст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Докази, подані суду сторонами з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Роз`яснити сторонам про наявність обов`язку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз`яснити сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення причин неявки, з`ясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, які були подані та заявлені до початку розгляду справи по суті.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі в справі, тощо.

Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: http://pu.lv.court.gov.ua.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.