Рішення

від 13.05.2024 по справі 450/4701/23

ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 450/4701/23 Провадження № 2/450/289/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області, у якому просила визнати за нею право власності на земельні ділянки площею 1,7097 га, кадастровий № 4623655500:05:001:0120, площею 0,2009 га, кадастровий № 4623655500:04:001:0285, площею 1,7098 га, кадастровий № 4623655500:05:001:0121, площею 0,2010 га, кадастровий № 4623655500:04:001:0284, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Щирецької селищної ради Львівського (Пустомитівського) району Львівської області, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Мотивувала свої позовні вимоги тим, що її матір ОСОБА_3 за час свого життя набула право власності на земельні ділянки площею 1,7097 га, кадастровий № 4623655500:05:001:0120, площею 0,2009 га, кадастровий № 4623655500:04:001:0285, які розташовані на території Щирецької селищної ради Львівського (Пустомитівського) району Львівської області. Крім цього, за життя ОСОБА_3 фактично набула право власності на земельні ділянки площею 1,7098 га, кадастровий № 4623655500:05:001:0121, площею 0,2010 га, кадастровий № 4623655500:04:001:0284, які розташовані на території Щирецької селищної ради Львівського (Пустомитівського) району Львівської області, успадкувавши такі після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловіка ОСОБА_4 , однак право власності за собою у встановленому законом порядку не зареєструвала. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, внаслідок чого відкрилася спадщина, до складу якої увійшли згадані земельні ділянки. Повідомила, що на випадок своєї смерті ОСОБА_3 майном не розпорядилась та не залишила заповіту. Прийнявши спадщину після смерті матері та звернувшись до приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Олефір Р.В. вона отримала свідоцтворо право на спадщину на частину спадкового майна. Вказала, що здійснити своє право на спадкування земельних ділянок в позасудовому порядку вона позбавлена можливості, оскільки оригінали правовстановлюючих документів були втрачені. З огляду на вказане, просила позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою від 26 вересня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 13 листопада 2023 року закрито підготовче провадження, цивільну справу призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою від 22 січня 2024 року задоволено заяву позивача та до початку розгляду справи по суті витребувано у приватного нотаріуса Пустомитівського нотаріального округу Львівської області Олефір Р.В. належним чином засвідчену копію спадкової справи ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02 лютого 2024 року від приватного нотаріуса Пустомитівського нотаріального округу Львівської області Олефір Р.В. надійшли витребувані судом докази, згідно яких вбачається, що з заявами про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернулись її донька ОСОБА_1 та син ОСОБА_2

21 лютого 2024 року від позивача ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява, співвідповідачем у якій вказано ОСОБА_2 . Просила здійснювати розгляд справи з врахуванням уточнених позовних вимог. Вказала, що вона є єдиним спадкоємцем після смерті матері, оскільки відповідач ОСОБА_2 спадщину, до складу якої увійшли земельні ділянки, після смерті матері не прийняв та на таку не претендує.

З врахуванням обставин, що розгляд справи по суті не розпочато, ухвалою від 21 лютого 2024 року прийнято до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування.

В судове засідання 13 травня 2024 року о 09 год. 00 хв. сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, не з`явились, причини неявки суду не повідомили, однак у вказаний день від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, згідно мотивів якої просила позовні вимоги задовольнити, а розгляд справи проводити за її відсутності. Цього ж дня від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, згідно мотивів якої позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечив щодо задоволення таких, просив проводити розгляд справи у його відсутність. 10 листопада 2023 року представник Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області Василишин А.П. просив здійснювати розгляд справи у його відсутність.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд у відповідності зіст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

З свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 03 квітня 1970 року, серії НОМЕР_2 від 22 березня 2010 року, вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками позивача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 16 серпня 2016 року зазначено, що ОСОБА_5 04 березня 1989 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , внаслідок чого змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 19 жовтня 1993 року вбачається, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 01 листопада 1996 року встановлено, що ОСОБА_8 01 листопада 1996 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , внаслідок чого змінила прізвище на « ОСОБА_10 ».

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 05 жовтня 2010 року вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до положеньст. 1220 ЦК Українив день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина після його смерті.

За ч. 1ст. 1218 ЦК Українидо складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається з державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 063201, ОСОБА_4 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 1,7098 га, кадастровий № 4623655500:05:001:0121, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Щирецької селищної ради Львівського (Пустомитівського) району Львівської області.

Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 021563 стверджується, що ОСОБА_4 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 0,2010 га, кадастровий № 4623655500:04:001:0284, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Щирецької селищної ради Львівського (Пустомитівського) району Львівської області.

Згідно з ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені уст.ст. 1261-1265цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 1261-1265 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається з довідки № 148, виданої 22 червня 2023 року виконкомом Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області, позивач ОСОБА_1 проживала без реєстрації з батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до дня їх смерті за адресою АДРЕСА_1 .

Частиною 3 статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З огляду на вказане, після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями, які на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину, є позивач ОСОБА_1 та її померла матір ОСОБА_3 , які фактично спадщину прийняли, а саме по 1/2 частини такої і у встановлений строк не заявили відмови від неї.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 від 26 жовтня 2015 року стверджується, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до положеньст. 1220 ЦК Українипісля смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина.

Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 063200 стверджується, що ОСОБА_3 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 1,7097 га, кадастровий № 4623655500:05:001:0120, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Щирецької селищної ради Львівського (Пустомитівського) району Львівської області.

З державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 021564 вбачається, що ОСОБА_3 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 0,2009 га, кадастровий № 4623655500:04:001:0285, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Щирецької селищної ради Львівського (Пустомитівського) району Львівської області.

За ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

22 березня 2016 року позивачем ОСОБА_1 подано приватному нотаріусу Пустомитівського районного нотаріального округу Олефір Р.В. заяву про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3

28 грудня 2016 року ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 .

22 березня 2016 року відповідачем ОСОБА_2 подано приватному нотаріусу Пустомитівського районного нотаріального округу Олефір Р.В. заяву про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3

12 січня 2017 року ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, здійснити право на спадкування земельних ділянок в нотаріальному порядку є неможливим, оскільки втрачені правовстановлюючі документи.

Відповідачем ОСОБА_2 подано 13 травня 2024 року заяву, згідно мотивів якої останній визнав позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі, отже на спадкове майно після смерті матері не претендує.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 фактично прийняла 1/2 частини спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , а ОСОБА_11 фактично прийняла 1/2 частини спадщину після смерті її батька ОСОБА_4 та в цілому спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , оскільки спільно з ними проживала до дня їх смерті та не заявила відмови від такої.

Згідно п. 1 ч. 2ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження частково під час судового розгляду, а тому за позивачем ОСОБА_1 слід визнати право власності на земельні ділянки площею 1,7097 га, кадастровий № 4623655500:05:001:0120, площею 0,2009 га, кадастровий № 4623655500:04:001:0285, площею 1,7098 га, кадастровий № 4623655500:05:001:0121, площею 0,2010 га, кадастровий № 4623655500:04:001:0284, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Щирецької селищної ради Львівського (Пустомитівського) району Львівської області, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її батька ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 .

Згідно з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі» до судового розгляду визнання позову повинно бути безумовним, а якщо у справі беруть участь кілька відповідачів, то ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для цього законних підстав можливе лише у разі визнання позову всіма відповідачами

Враховуючи те, що позовні вимоги визнав лише відповідач ОСОБА_2 , наслідки визнання позову щодо розподілу судових витрат, передбачені ст. 142 ЦПК України, застосуванню не підлягають.

За ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп., а саме по 536 грн. 80 коп. з кожного

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82,89,141, 259,263-265,268 ЦПК України, ст.ст. 16, 1218, 1220, 1223, 1261-1265, 1268 ЦК України, суд,

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки площею 1,7097 га, кадастровий № 4623655500:05:001:0120, площею 0,2009 га, кадастровий № 4623655500:04:001:0285, площею 1,7098 га, кадастровий № 4623655500:05:001:0121, площею 0,2010 га, кадастровий № 4623655500:04:001:0284, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Щирецької селищної ради Львівського (Пустомитівського) району Львівської області, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її батька ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 .

Стягнути з Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 17 травня 2024 року.

Суддя Мусієвський В.Є.