Справа № 296/8242/19
2/296/866/24
УХВАЛА
про застосувння заходів процесуального примусу
у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом
"01" лютого 2024 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді Маслак В.П.
при секретарі судового засідання Годлюк А.В.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглядаючи у судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Корольовського районного суду Житомира перебуває вищевказана цивільна справа.
Від представника позивача Маковія О.Є. надійшло клопотання про витребування з відділення АТ «Приват Банк», за адресою: м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 95, інформації у вигляді довідки про перелік всіх депозитних рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та про залишки коштів по таким рахункам станом на 01.07.2017р.
Ухвалою суду від 27.07.2023 року, копію якої АТ «Приват Банк» отримав 25.10.2023 року, заяву представника позивача було задоволено та зобов`язано АТ «Приват Банк» надати суду вказані докази.
Станом на 01.02.2024 року ухвала АТ «Приват Банк» не виконана і суд не повідомлений про причини неподання доказів, які витребовуються для забезпечення розгляду справи.
В судовому засіданні 01.02.2024 року представник позивача Маковій О.Є. просив суд застосувати до АТ «Приват Банк» заходи у вигляді процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення вказаних доказів для дослідження судом.
Представник відповідача ОСОБА_2 поклалась на розсуд суду.
Заслухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне застосувати до АТ «Приват Банк» заходи примусу з наступних підстав.
В силу ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ст.143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.
В силу положень ст.144 ЦПК України, одним із заходів процесуального примусу є тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.
Згідно з ст.146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
За відсутності доказів, що витребовувались судом, позивач позбавлений можливості підтвердити обставини, на які посилається.
Як вбачається з матеріалів справи АТ «Приват Банк» ухиляється від виконання ухвали суду про витребування доказів, внаслідок чого суд вважає за необхідне застосувати до АТ «Приват Банк» заходи примусу шляхом їх вилучення, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст.143, 144, 147 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до Акціонерного товариства «Приват Банк» заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.
Тимчасово вилучити у Акціонерного товариства «Приват Банк» за адресою: м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 95, інформацію у вигляді довідки про перелік всіх депозитних рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у період з 01.08.1996р. по 30.01.2018р. та про залишки коштів по таким рахункам станом на 01.07.2017р.
У разі відсутності запитуваних відомостей зобов`язати уповноважену особу відділення АТ «Приват Банк» за адресою: м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 95, надати інформацію про причини відсутності та/або місце знаходження такої інформації (у випадку передачі її до іншого відділення, філії).
Виконання ухвали доручити Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ Міністерства юстиції України: 00015622, адреса: 01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13).
Ухвала є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. П. Маслак
Суд | Корольовський районний суд м. Житомира |
Дата ухвалення рішення | 01.02.2024 |
Оприлюднено | 26.02.2024 |
Номер документу | 117194497 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: |
Цивільне
Корольовський районний суд м. Житомира
Маслак В. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні