Ухвала

від 29.01.2024 по справі 932/3375/22

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 932/3375/22

Провадження № 2/932/1258/22

УХВАЛА

про залучення третьої особи та витребування висновку

29 січня 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Кондрашова І.А., за участю секретаря судового засідання Мотуз Я.А., розглянувши в приміщенні суду у м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Шосткинської міської ради Сумської області, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа.

26 січня 2024 року представник позивача адвокат Солдаткін О.С. надав до суду клопотання, в якому він просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляв самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах Дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації та витребувати від третьої особи, яка не заявляв самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах Дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації письмовий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , оскільки останнім місцем проживания було саме у Дарницькому районі м. Києва, де син навчався у школі, а отримати самостійно вказаний висновок у нього не має можливості, а також просив проводити розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача.

Відповідач та представник третьої особи - Служби у справах дітей Шосткинської міської ради Сумської області у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про день, час та місце розгляду справи, однак про причини неявки суд не повідомили та не надали клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника відповідача, суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За змістом ч. 1, ч. 4 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін та у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановленістаттею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Суд вважає, що клопотання представника позивача адвокат Солдаткін О.С. про залучення третьої особи Службу у справах Дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації підлягає задоволенню, оскільки рішення суду у зазначеній справі безпосередньо вплине на права та обов`язки малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інтереси якої представляє позивач, тому для захисту інтересів малолітнього слід залучити третьою особою Службу у справах Дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, як повноважний орган з огляду на фактичне місце проживання та навчання дитини.

Відповідно до ч. 5 ст.19СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, опитуванні цих осіб, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Складення висновку є повноваженням органу опіки та піклування і не може бути делегований іншим органам. Таким чином, жодним органом, включаючи суд, не може бути виконана імперативна вимога частини третьоїстатті 19 Сімейного кодексу України, оскільки розгляд справи без встановлення думки (волі) дитини і без висновку органу опіки і піклування є неможливим.

Матеріали позовної заяви не містять письмового висновку органу опіки і піклування за місцем фактичного проживання дитини щодо розв`язання спору.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне зобов`язати Службу у справах Дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації надати висновок щодо розв`язання спору щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки даний висновок має суттєве значення для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. 56 ЦК України, ст. 19 СК України, ст. ст. 51, 53, 258-260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника представник позивача адвоката Солдаткін О.С. про залучення до участі у справу третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору та витребування висновку задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Шосткинської міської ради Сумської області, про позбавлення батьківських прав, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Службу у справах Дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, яка розташована за адресою: 02096, м. Київ, вул. Ялтинська, буд. 14, каб. 1, ел. пошта: darn-ssd@kmda.gov.ua.

Відкласти судове засідання у зв`язку із залученням до участі у справу третьої особи на 28 лютого 2024 року на 14 год. 30 хв.

Роз`яснити залученій третій особі її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч. ч. 3 6 ст. 178 ЦПК України.

Пояснення третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, має право подати у строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали.

Зобов`язати Службу у справах Дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації надати досуду письмовийвисновок щодо розв`язання спору про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновок необхідно надати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська до 26.02.2024 року.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви направити залученій третій особі.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ