Ухвала
від 23.02.2024 по справі 727/1919/23
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції

23 лютого 2024 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чернівецького апеляційного суду знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного доЄРДР за№12022262020003128,за апеляційноюскаргою захисника ОСОБА_3 ,діючого вінтересах обвинуваченого ОСОБА_2 ,на вирокШевченківського районногосуду м.Чернівців від21грудня 2024року щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за вказаною вище апеляційною скаргою призначено на 11 годину 30 хвилин 28 лютого 2024 року.

23 лютого 2024 року на адресу Чернівецького апеляційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , в якому він просить здійснювати розгляд справи за його участю в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що у своєму клопотанні захисник вказує на територіальну віддаленість та неможливість прибуття до Чернівецького апеляційного суду, з метою дотримання права на захист, вважаю за можливе провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції, шляхом налагодження відеоконференцзв`язку з Кузнецовським міським судом Рівненської області.

ЄУНСС:727/1919/24

НП:№11-кп/822/104/24 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_4

Категорія: ч.2 ст. 190 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Частиною 5 статті 336 КПК України, передбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

З урахуванням вказаного, виконання даної ухвали доручити Кузнецовському міському суду Рівненської області, тобто забезпечити проведення відеоконференції з Чернівецьким апеляційним судом за участю захисника ОСОБА_3 у такому засіданні, а також реалізацію вимог ч.5 ст. 336 КПК України.

Керуючись ст. 336, 401, 418 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Судове провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 , на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 21 грудня 2024 року щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити Кузнецовському міському суду Рівненської області забезпечити проведення відеоконференції з Чернівецьким апеляційним судом за участю захисника ОСОБА_3 об 11 год. 30 хв. 28 лютого 2024 року, а також виконання вимог ч.5 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати до виконання в Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1

Дата ухвалення рішення23.02.2024
Оприлюднено26.02.2024
Номер документу117199324
СудочинствоКримінальне
Сутьадміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3

Судовий реєстр по справі —727/1919/23

Ухвала від 26.03.2024

Кримінальне

Чернівецький апеляційний суд

Потоцький В. П.

Ухвала від 21.03.2024

Кримінальне

Чернівецький апеляційний суд

Потоцький В. П.

Ухвала від 23.02.2024

Кримінальне

Чернівецький апеляційний суд

Потоцький В. П.

Ухвала від 15.02.2024

Кримінальне

Чернівецький апеляційний суд

Потоцький В. П.

Ухвала від 05.02.2024

Кримінальне

Чернівецький апеляційний суд

Потоцький В. П.

Вирок від 21.12.2023

Кримінальне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Чебан В. М.

Ухвала від 20.06.2023

Кримінальне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Терещенко О. Є.

Ухвала від 01.05.2023

Кримінальне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Літвінова О. Г.

Ухвала від 12.05.2023

Кримінальне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Літвінова О. Г.

Ухвала від 19.04.2023

Кримінальне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Чебан В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні