Ухвала

від 23.02.2024 по справі 910/7392/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"23" лютого 2024 р. Справа№ 910/7392/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Полякова Б.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд "Смарт Капітал"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2023

у справі №910/7392/23 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський Полімер",

Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації

про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "Черкаський Полімер" та Голосіївської районної Державної адміністрації, в якому просив визнати трудові відносини між ОСОБА_1 та ТОВ "Черкаський Полімер" припиненими з 03.05.2023; зобов`язати державного реєстратора Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації внести запис про виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 як керівника ТОВ "Черкаський Полімер". Рішенням господарського суду міста Києва від 05.09.2023 позов задоволено повністю. Визнано трудові відносини між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Черкаський Полімер" припиненими з 03.05.2023. Зобов`язано державного реєстратора Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації внести запис про виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 , як керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський Полімер". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський Полімер" на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 5 368 грн 00 коп.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд "Смарт Капітал" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить визнати поважними та поновити строк ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд "Смарт Капітал", від імені, в інтересах та за рахунок якого на підставі Договору №1-2019 про управління активами корпоративного інвестиційного фонду від 15.08.2019 діє ТОВ "КУА "Герітідж інвестмент менеджмент" для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 05.09.2023 у справі №910/7392/23. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд "Смарт Капітал", від імені, в інтересах та за рахунок якого на підставі Договору №1-2019 про управління активами корпоративного інвестиційного фонду від 15.08.2019 діє ТОВ "КУА "Герітідж інвестмент менеджмент" на рішення господарського суду міста Києва від 05.09.2023 у справі №910/7392/23, як особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про іі права, інтереси та обов`язки. Задовольнити апеляційну скаргу повністю та скасувати рішення господарського суду міста Києва від 05.09.2023 у справі №910/7392/23 у повному обсязі. Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Пономаренко Є.Ю., Кропивна Л.В.

З огляду на те, що вказана апеляційна скарга була подана 03.11.2023 безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у суду першої інстанції матеріалів справи №910/7392/23 та відкладення вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Листом Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2023 витребувано з господарського суду міста Києва матеріали справи №910/7392/23.

27.11.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/7392/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 поновлено ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд "Смарт Капітал" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 05.09.2023 у справі №910/7392/23. Відкрито апеляційне провадження у справі №910/7392/23. Зупинено дію оскаржуваного рішення господарського суду міста Києва від 05.09.2023 у справі №910/7392/23 до закінчення апеляційного провадження у даній справі. Призначено справу до розгляду на 06.02.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2024 заяву колегії суддів, головуючий суддя Руденко М.А., судді: Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю. про самовідвід у справі №910/7392/23 задоволено; матеріали справи №910/7392/23 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2024 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд "Смарт Капітал" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2023 у справі №910/7392/23 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Отрюх Б.В. та Поляков Б.М.

У зв`язку з перебуванням судді Отрюха Б.В. 19.02.2024 у відпустці, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2024, сформовано новий склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі №910/7392/23 у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Пантелієнко В.О., Поляков Б.М.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про прийняття справи в своє провадження.

Керуючись ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд "Смарт Капітал" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2023 у справі №910/7392/23 до свого провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначено на 17.04.2023 о 12 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

3. Зобов`язати скаржника надати у строк до 11.03.2024 належним чином засвідчені документи, що підтверджують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу від імені скаржника, у тому числі засвідчену копію Договору №1-2019 про управління активами корпоративного інвестиційного фонду від 15.08.2019 для долучення до матеріалів справи, а оригінал для огляду у судовому засіданні.

4. Зобов`язати скаржника у справі до 11.03.2024 додатково обґрунтувати право на апеляційне оскарження рішення у даній справі, надати докази на підтвердження того, що оскаржуване рішення безпосередньо стосується прав, обов`язків чи інтересів скаржника.

5. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 11.03.2024.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень, заперечень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій таких заяв та доданих до них доказів протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 20.03.2024.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

8. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

9. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

10. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

Б.М. Поляков