Ухвала

від 23.02.2024 по справі 924/427/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" лютого 2024 р. Справа № 924/427/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Розізнана І.В.

судді Тимошенко О.М.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Касприк Людмили Петрівни на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 24.01.2024 суддею Танасюк О.Є., повне рішення складено 26.01.2024, у справі № 924/427/23

за позовом Заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах:

- Старокостянтинівської міської ради, м. Старокостянтинів Хмельницької області;

- Управління освіти виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, м. Старокостянтинів Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Західного офісу Державної аудиторської служби, м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця Касприк Людмили Петрівни, м. Старокостянтинів Хмельницької області

про - визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 05.05.2021 до договору № 68 від 22.02.2021

- стягнення 50080,77 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 24.01.2024 у справі № 924/427/23

позов задоволено частково.

Визнано недійсною додаткову угоду № 1 від 05.05.2021 до договору № 68 від 22.02.2021 про закупівлю товарів, укладену між Управлінням освіти виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області та фізичною особою-підприємцем Касприк Людмилою Петрівною.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Касприк Людмили Петрівни на користь Управління освіти виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області безпідставно набуте (отримане) майно надміру сплачені кошти у розмірі 50001,47 грн.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Касприк Людмили Петрівни на користь Хмельницької обласної прокуратури 5363,75 грн витрат по оплаті судового збору.

В решті позову відмовлено.

13.02.2024 відповідач Фізична особа-підприємець Касприк Людмила Петрівна, не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в електронній формі, в якій просить рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.01.2024 у справі № 924/427/23 скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Листом № 924/4278/23/965/24 від 14.02.2024 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Хмельницької області.

22.02.2024 до суду надійшли матеріали справи № 924/427/23.

Апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Касприк Людмили Петрівни відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ст. 268, 271 ГПК України судова колегія визначилась про відкриття апеляційного провадження та призначення справи № 924/427/23 до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 121, 234, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Касприк Людмили Петрівни на рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.01.2024 у справі № 924/427/23.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "13" березня 2024 р. об 11:20год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

3. Прокурору та позивачам надати відзив на апеляційну скаргу не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові пояснення щодо апеляційної скарги.

5. Управлінню освіти виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області зареєструвати Електронний кабінет в системі "Електронний суд" ЄСІТС.

6. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

7. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

9. Ухвалу направити:

- Хмельницькій обласній прокуратурі, Хмельницькій окружній прокуратурі, Старокостянтинівській міській раді, Управлінню Західного офісу Державної аудиторської служби, Фізичній особі-підприємцю Касприк Л.П., адвокату Демчишину М.В. - до їх електронних кабінетів;

- Управлінню освіти виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, (вул. Ессенська, 2, м. Старокостянтинів, Хмельницька область, 31100).

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Тимошенко О.М.