Ухвала

від 19.02.2024 по справі 903/1233/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

19 лютого 2024 року Справа № 903/1233/23 Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участі секретаря судового засідання Губиш І.О., розглянувши справу

за позовом: Приватного підприємця Зейко Назарія Петровича

до відповідача: Приватного підприємства «Астра Транс Лайн»

про стягнення 80 496 грн.

Представники сторін:

Уповноважені представники сторін не прибули у судове засідання

Встановив: Приватний підприємець Зейко Назарій Петрович звернувся з позовом до Приватного підприємства «Астра Транс Лайн» в якому просить суд стягнути 80 496 грн. в т.ч. 67 950 грн. основного боргу, 11 641, 23 грн. пені, 904, 75 грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань згідно договору №8 від 13.06.2023 та заявки на перевезення вантажу №Н-03 від 13.06.2023 в частині своєчасної оплати за надані послуги.

Ухвалою суду від 13.12.2023 позовну заяву Приватного підприємця Зейко Назарія Петровича до Приватного підприємства «Астра Транс Лайн» за вх.№ 01-52/1416/23 від 12.12.2023 про стягнення 80 496 грн. залишено без руху. Надано заявнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: завантажити в "Електронний суд" читабельний текст позовної заяви та доданих документів або надати їх на папері в читабельному вигляді.

Ухвалою суду від 25.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.01.2024, постановлено витребувати у Приватного підприємця Зейко Назарія Петровича примірник договору №8 від 13.06.2023 укладеного між Приватним підприємцем Зейко Назарієм Петровичем та Приватним підприємством «Астра Транс Лайн».

Ухвалою суду від 15.01.2024 відкладено підготовче засідання на 19.02.2024.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомили.

Слід врахувати, що позивач у позовній заяві зазначає третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Біопрім» (04050, місто Київ, вулиця Хлібочицька, будинок 13, секція 1, офіс 1, код ЄДРПОУ 40521376).

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Біопрім» є замовником продукції відповідно до спірного договору, а відтак є учасником договірних зобов`язань у даній справі.

Суд вважає за необхідне в порядку, визначеному ст. 50 ГПК України, залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Біопрім» (04050, місто Київ, вулиця Хлібочицька, будинок 13, секція 1, офіс 1, код ЄДРПОУ 40521376) з огляду на те, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та/або обов`язки третьої особи щодо однієї із сторін та наявність у третьої особи юридичного інтересу у даній справі, оскільки рішення у даній справі в майбутньому може вплинути на його права чи обов`язки щодо однієї із сторін, а також дає підстави вважати, що у зв`язку з прийняттям судового рішення у даній справі третю особу може бути наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки у майбутньому.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни належного відповідача, залучення співвідповідача.

Приписами ст. 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого засідання може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки строк підготовчого провадження закінчується 22.02.2024, суд дійшов висновку, продовжити строк підготовчого провадження відповідно до п.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України на 30 днів.

Керуючись ст. 177, 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 25.03.2024.

2.Відкласти підготовче засідання на 18 березня 2024 року на 11:10 год.

3. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

4. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог що предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Біопрім» (04050, місто Київ, вулиця Хлібочицька, будинок 13, секція 1, офіс 1, код ЄДРПОУ 40521376).

5. Зобов`язати позивача направити позовну заяву з додатками третій особі про що докази надати суду.

6. Запропонувати третій особі подати письмові пояснення по суті пред`явленого позову, документи в їх обґрунтування, про що подати докази надіслання учасникам справи.

7. Зобов`язати позивача надати суду належним чином засвідчені та в читабельному вигляді усі додатки, що долучені до позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. М. Дем`як