Ухвала

від 31.01.2024 по справі 910/9261/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

31.01.2024Справа № 910/9261/22За заявою Фізичної особи-підприємця Лихацької Юлії Василівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Роял Експрес" (02034, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1 Ф, ідентифікаційний номер 42997177)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Секретар судового засідання Панасюк Ю.М.

Представники учасників: згідно з протоколом судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Лихацька Ю.В. звернулася до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Роял Експрес" (ідентифікаційний код 42997177).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2022 заяву Фізичної особи-підприємця Лихацької Юлії Василівни прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 03.10.2022.

28.09.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ініціюючого кредитора про розгляду справи без участі представника.

30.09.2022 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив боржника на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.10.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Роял Експрес" (02034, м. Київ, вул.Магнітогорська,1 Ф, ідентифікаційний номер 42997177). Визнано грошові вимоги Фізичної особи-підприємця Лихацької Юлії Василівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Роял Експрес" (02034, м. Київ, вул.Магнітогорська,1 Ф, ідентифікаційний номер 42997177) в розмірі 121 500,00 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Роял Експрес" (02034, м. Київ, вул.Магнітогорська,1 Ф, ідентифікаційний номер 42997177). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Роял Експрес" (02034, м. Київ, вул.Магнітогорська,1 Ф, ідентифікаційний номер 42997177) за номером69359 від 10.10.2022р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Роял Експрес" (02034, м. Київ, вул.Магнітогорська,1 Ф, ідентифікаційний номер 42997177) арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 451 від 12.03.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 28.11.2022 р.

08.11.2022 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Банк Січ" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 24 818 573,61 грн.

14.11.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудомайн" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 2 281 925,29 грн.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 та від 25.11.2022 вказані заяви прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні на 28.11.2022.

28.11.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про відкладення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2022 відкладено попереднє засідання на 19.12.2022

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.12.2022 прийнято заяву Фізичної особи-підприємця Баса Валентина Миколайовича про визнання кредитором боржника на суму 15 370 764,80 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 19.12.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.12.2022 прийнято заяву Приватного підприємства "Згурівська нафтобаза" про визнання кредитором боржника на суму 5 736 000,00 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 19.12.2022.

Судове засідання, призначене на 19.12.2022, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2023 призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 13.02.2023.

Судове засідання, призначене на 13.02.2023, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Після виходу судді Яковенко А.В. з лікарняного, суд ухвалою від 06.03.2023 призначив судове засідання на 03.04.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.03.2023 прийнято заяву ГУ ДПС у Житомирській області про визнання кредитором боржника на суму 178 818,09 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 03.04.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.04.2023 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 24.04.2023.

24.04.2023 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи у попередньому засіданні.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.04.2023 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 12.06.2023.

27.04.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Фізичної особи-підприємця Омельченко Ірини Петрівни про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 200 310,37 грн.

27.04.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісаївська машино-технологічна станція" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 736 034,60 грн.

16.05.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Віскар Агро" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 102 329,50 грн.

16.05.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Фізичної особи-підприємця Широкова Віктора Вікторовича про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 236 068,15 грн.

16.05.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Успіх" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 176 200,00 грн.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 31.05.2023 вказані заяви із грошовими вимогами до боржника прийнято до розгляду у попередньому засіданні 12.06.2023.

09.06.2023 до суду надійшло узагальнене повідомлення розпорядника майна арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про розгляд заявлених кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Роял Експрес".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.06.2023 визнано кредитором у справі №910/9261/22 по відношенню до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Роял Експрес": Фізичну особу-підприємця Лихацьку Юлію Василівну з грошовими вимогами на суму 204 810,00 грн., з яких: 83 310,00 грн. - вимоги першої черги, 121 500,00 грн. - вимоги четвертої черги; Фізичну особу-підприємця Омельченко Ірину Петрівну з грошовими вимогами на суму 205 678,37 грн., з яких: 5 368,00 грн. - вимоги першої черги, 200 310,37 грн. - вимоги четвертої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Ісаївська машино-технологічна станція" з грошовими вимогами на суму 741 402,60 грн., з яких: 5 368,00 грн. - вимоги першої черги, 736 034,60 грн. - вимоги четвертої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Віскар Агро" з грошовими вимогами на суму 107 697,50 грн., з яких: 5 368,00 грн. - вимоги першої черги, 102 329,50 грн. - вимоги четвертої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Успіх" з грошовими вимогами на суму 181 568,00 грн., з яких: 5 368,00 грн. - вимоги першої черги, 176 200,00 грн. - вимоги четвертої черги; Фізичну особу-підприємця Широкова Віктора Вікторовича з грошовими вимогами на суму 241 436,15 грн., з яких: 5 368,00 грн. - вимоги першої черги, 236 068,15 грн. - вимоги четвертої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Рудомайн" з грошовими вимогами на суму 2 286 887,29 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 2 204 272,48 грн. - вимоги четвертої черги, 77 652,81 грн. - вимоги шостої черги; Приватне підприємство "Згурівська нафтобаза" з грошовими вимогами на суму 5 740 962,00 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 5 736 000,00 грн. - вимоги четвертої черги; Фізичну особу-підприємця Баса Валентина Миколайовича з грошовими вимогами на суму 15 375 726,80 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 15 370 764,80 грн. - вимоги четвертої черги; Акціонерне товариство "Банк Січ" з грошовими вимогами на суму 34 755 953,95 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 25 948 026,95 грн. - вимоги четвертої черги; 8 802 965,00 грн. - вимоги, забезпечені заставою майна боржника; Головне управління ДПС у Житомирській області з грошовими вимогами на суму 134 070,79 грн. - вимоги третьої черги. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 22.06.2023. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/9261/22 на 14.08.2023. Відмовлено Акціонерному товариству "Банк Січ" у визнанні кредитором боржника на суму 505 561,43 грн. Відмовлено Головному управлінню ДПС у Житомирській області у визнанні кредитором боржника на суму 44 747,30 грн.

07.07.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів.

10.08.2023 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про долучення до матеріалів справи звіту за результатами проведення аналізу фінансово-господарського стану Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Роял Експрес".

11.08.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи.

14.08.2023 до суду надійшли додаткові пояснення по справі від АТ "Банк Січ".

14.08.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.08.2023 відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 16.10.2023.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява розпорядника майна арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про сплату винагороди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2023 задоволено заяву розпорядника майна арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про сплату винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Сиволобову Максиму Марковичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 451 від 12.03.2013, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_2 ) на його рахунок, відкритий у АТ "ПУМБ", МФО 334851, номер рахунку IBAN НОМЕР_3 за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/9261/22 за період з 03.10.2022 по 02.01.2023 в розмірі 58 500 (п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот) грн., 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA418201720355289002000015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 05379487 за рахунок коштів, авансованих Фізичною особою-підприємцем Лихацькою Юлією Василівною у відповідності до квитанції № РХМ2-0Т6В-КР85-00Р6 від 16.09.2022.

27.09.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ТОВ "Патріот Трейдінг" про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.10.2023 призначено розгляд заяви ТОВ "Патріот Трейдінг" про заміну кредитора у судовому засіданні на 16.10.2023.

12.10.2023 до суду надійшли письмові пояснення розпорядника майна арбітражного керуючого Сиволобова М.М. щодо заяви ТОВ "Патріот Трейдінг" про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.10.2023 задоволено заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріот Трейдінг" про заміну кредиторів. Замінено кредитора у справі № 910/9261/22 Акціонерне товариство "Банк Січ" (код ЄДРПОУ 377168471) правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Патріот Трейдінг" (код ЄДРПОУ 44560995) на загальну суму 34 755 953,95 грн. Зобов`язано розпорядника майна внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів. Відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 04.12.2023.

16.11.2023 до суду надійшов звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про виконану роботу.

16.11.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучення документів до матеріалів справи, затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди у розмірі 238 103,23 грн., здійснення та відшкодування витрат у розмірі 10 833,40 грн., визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Комлика І.С.

20.11.2023 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Комлика І.С. про участь у справі про банкрутство.

04.12.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про долучення до матеріалів справи результатів проведеної інвентаризації майна боржника.

04.12.2023 до суду надійшла заява ТОВ "Віскар Агро" про відмову від кредиторських вимог до боржника.

Судове засідання, призначене на 04.12.2023, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

14.12.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява фізичної особи-підприємця Омельченко І.П. про відмову від кредиторських вимог до боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.12.2023 призначено розгляд справи у підсумковому засіданні, клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди у розмірі 238 103,23 грн., здійснення та відшкодування витрат у розмірі 10 833,40 грн., заяви ТОВ "Віскар Агро" про відмову від кредиторських вимог до боржника та заяви ФОП Омельченко О.П. про відмову від кредиторських вимог до боржника на 31.01.2024.

08.01.2024 до суду надійшла заява фізичної особи-підприємця Широкова В.В. про відмову від кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Роял Експрес».

22.01.2024 до суду від розпорядника майна арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали від 25.12.2023.

У судове засідання, призначене на 31.01.2024, з`явилася представник кредитора ТОВ «Рудомайн». Представники інших учасників провадження у справі у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Дослідивши заяви ФОП Омельченко О.П., ТОВ «Віскар Агро» та ФОП Широкова В.В. про відмову від кредиторських вимог, судом встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.06.2023 визнано у тому числі кредитором у справі №910/9261/22 по відношенню до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Роял Експрес" Фізичну особу-підприємця Омельченко Ірину Петрівну з грошовими вимогами на суму 205 678,37 грн., з яких: 5 368,00 грн. - вимоги першої черги, 200 310,37 грн. - вимоги четвертої черги, Товариство з обмеженою відповідальністю "Віскар Агро" з грошовими вимогами на суму 107 697,50 грн., з яких: 5 368,00 грн. - вимоги першої черги, 102 329,50 грн. - вимоги четвертої черги та Фізичну особу-підприємця Широкова Віктора Вікторовича з грошовими вимогами на суму 241 436,15 грн., з яких: 5 368,00 грн. - вимоги першої черги, 236 068,15 грн. - вимоги четвертої черги.

З поданих заяв слідує, що кредиторами прийнято рішення про відмову від кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Роял Експрес» у справі № 910/9261/22.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, диспозитивність. Даний принцип покладає на суд обов`язок розглядати лише ті питання, про вирішення яких його просять сторони у справі, та позбавляє можливості ініціювати судове провадження. Формування змісту й обсягу вимог є диспозитивним правом позивача. Отже, кожна сторона сама визначає стратегію свого захисту, зміст своїх вимог і заперечень, а також предмет та підстави позову, тягар доказування лежить на сторонах спору, а суд розглядає справу виключно в межах заявлених ними вимог і наданих доказів.

Звернення до суду із заявою про визнання вимог кредитора у справі про банкрутство є реалізацією кредитором права на судових захист власних майнових прав за відсутності належного виконання грошового зобов`язання боржником.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Кредитори боржника на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство можуть відмовитися від своїх вимог до боржника, заявлених у порядку статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, припинивши свою участь у процедурі банкрутства як учасники провадження (сторони у справі).

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.04.2023 у справі № 5002-17/1718-2011.

Згідно з п. 1 Розділу І Вимог до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність), затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 2778/5 від 17.08.2020 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17.08.2020 за № 793/35076 вимоги визначають порядок ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність) та вимоги до форми реєстру, організаційні підходи при складанні, веденні та внесенні змін до реєстру на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Згідно з п. 1 Розділу ІІІ Вимог до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність), арбітражний керуючий починає ведення реєстру за результатами попереднього засідання господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність). Підставою для внесення відомостей до реєстру є ухвала (постанова) господарського суду або інформація, отримана під час провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (списання або прощення боргів, задоволення вимог кредиторів, зміна відомостей про кредитора тощо). У випадку погашення вимог кредитора або відмови кредитора від вимог у графі Примітки відповідного запису реєстру робиться відмітка про повне погашення або про виключення вимог кредитора із зазначенням дати та підстав погашення чи виключення.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постові Касаційного господарського суду від 09.07.2020 у справі № 910/26972/14 саме на арбітражного керуючого покладений обов`язок з внесення змін до реєстру та виключення кредиторських (грошових) вимог зі складу реєстру вимог кредиторів, тобто суд не має повноважень втручатись в діяльність арбітражного керуючого і вести реєстр кредиторських вимог.

Враховуючи зазначене, суд приймає заяви Фізичної особи-підприємця Омельченко О.П., Товариства з обмеженою відповідальністю «Віскар Агро» та Фізичної особи-підприємця Широкова В.В. про відмову від кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Роял Експрес».

Дослідивши звіту розпорядника майна арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про нарахування та виплату грошової винагороди у розмірі 238 103,23 грн., здійснення та відшкодування витрат у розмірі 10 833,40 грн. за виконання повноважень розпорядника мана Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Роял Експрес», судом встановлено наступне.

Згідно з Протоколом № 4 зборів та засідання комітету кредиторів ТОВ «Гранд Роял Експрес» від 09.11.2023, проведеними шляхом опитування, комітетом кредиторів у тому числі прийнято рішення схвалити звіт розпорядника майна у справі № 910/9261/22 про банкрутство ТОВ «Гранд Роял Експрес», зокрема звіт про нарахування та виплату грошової винагороди в сумі 238 103,23 грн., понесення і відшкодування витрат в сумі 10 833,40 грн.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 6 ст. 30 Кодексу України арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З огляду на викладене, ознайомившись з Протоколом № 4 зборів та засідання комітету кредиторів ТОВ «Гранд Роял Експрес» від 09.11.2023, судом встановлено, що вказаний звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Сиволобова М.М. схвалений комітетом кредиторів боржника та підлягає затвердженню.

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяви Фізичної особи-підприємця Омельченко О.П., Товариства з обмеженою відповідальністю «Віскар Агро» та Фізичної особи-підприємця Широкова В.В. про відмову від кредиторських вимог до боржника.

2. Залишити без розгляду заяви Фізичної особи-підприємця Омельченко Ірини Петрівни з грошовими вимогами до боржника на суму 205 678,37 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю «Віскар Агро» з грошовими вимогами до боржника на суму 107 697,50 грн. та Фізичної особи-підприємця Широкова Віктора Вікторовича з грошовими вимогами до боржника на суму 241 436,15 грн.

3. Зобов`язати розпорядника майна внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів шляхом виключення кредиторських вимог Фізичної особи-підприємця Омельченко Ірини Петрівни у розмірі 205 678,37 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю «Віскар Агро» у розмірі 107 697,50 грн. та Фізичної особи-підприємця Широкова Віктора Вікторовича у розмірі 241 436,15 грн.

4. Затвердити звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про нарахування та виплату грошової винагороди у розмірі 238 103,23 грн., здійснення та відшкодування витрат у розмірі 10 833,40 грн. за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Роял Експрес».

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, ФОП Омельченко О.П., ТОВ «Віскар Агро» та ФОП Широкову В.В.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 23.02.2024

Суддя А.В. Яковенко