Ухвала

від 23.02.2024 по справі 910/1864/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без руху

м. Київ

23.02.2024Справа № 910/1864/24

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д)

До 1) Приватного підприємства «Саймон-2006» (Україна, 03124, місто Київ, вулиця Василенка Миколи, будинок 7а)

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 7 524 871, 84 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Саймон-2006» та до ОСОБА_1 про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором №24854787-КД-1 від 26.11.2021, а також згідно договору поруки №24854787-ДП-1/1 від 26.11.2021 у розмірі 7 524 871, 84 грн, з яких 5 925 060, 50 грн заборгованості за кредитом та 1 599 811, 34 грн заборгованості по процентам за користування кредитом.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

(1) Згідно пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Втім, позивач в позові зазначив інше місцезнаходження відповідача-1, а ніж те, що наявне в ЄДРПОУ.

(2) Згідно пункту 5 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Суд зазначає, що позивач здійснюючи розрахунок заборгованості по процентам за користування кредитом посилається на п. 2.2. Додаткової угоди до договору кредиту де проценти нараховуються у випадку прострочення зобов`язань по погашенню кредиту.

Проте, позивач у позові не зазначає яким саме пунктом договору сторони визначили порядок поступового погашення кредиту, а відтак у які саме дати відповідач-1 є таким, що прострочив свої зобов`язання по погашенню кредиту, з огляду на те, що кінцевим строком повернення кредиту сторони визначили 01.02.2024.

Отже, позивачу слід все ж зазначити у порядку якого саме пункту Договору в редакції Додаткової угоди ним нараховано проценти за користування кредитом - у порядку п. 2.1.(де проценти нараховуються за користування кредитом) чи у порядку п. 2.2. (де проценти нараховується за прострочення виконання зобов`язань з повернення кредиту).

Більше того, з умов Додаткової угоди до договору вбачається, що сторони визначили базову проценту ставку, яка є змінювана. Втім, позивач в позові не наводить, яку саме базову процентну ставку ним було застосовано в той чи інший період при розрахунку процентів за користування кредитом.

(3) Згідно пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягується.

Суд зазначає, що саме лише зазначення кінцевих результатів проведених розрахунків, без обґрунтування настання періодів прострочення не є обґрунтованим розрахунком сум, що стягується.

Отже, щодо нарахованих процентів за користування кредитними коштами позивач має навести в позові чіткі боргові періоди прострочення (з-по) за які нараховано проценти за користування кредитом.

(4) Згідно з пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд констатує, що до позову не долучено жодних належних доказів надіслання відповідачам позовної заяви з додатками в передбаченому ГПК України порядку, а саме: в письмовому вигляді засобами поштового зв`язку (опис вкладення, поштова накладна та квитанція відділення поштового зв`язку) або через ЕС (якщо у відповідачів наявні ЕК - квитанція про надсилання).

(5) Оскільки, позовну заяву підписано представником позивача, то у відповідності до ч. 5 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви повинно бути додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Згідно положень ч. 4, 6, 7 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Як встановлено судом, позовну заяву підписано та подано представником позивача - адвокатом, на підтвердження повноважень якого було надано ордер серії ВН №1087783, що виписаний на підставі договору про надання правової допомоги №б/Н від 01.10.2021. В ордері зазначено про обмеження прав адвоката.

Проте, за відсутності копії договору суд позбавлений можливості визначити обсяг повноважень адвоката, які надаються адвокату та строк дії договору. Відповідно, Суд дійшов висновку, що адвокат за наданим суду ордером наділений повноваженнями, перелік яких визначений ст. 20 «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», та не наділений будь - якими іншими повноваженнями, а також суд не може пересвідчитись в чинності договору на підставі якого був виданий ордер.

Суд зазначає, що стаття 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» НЕ визначає серед професійних прав адвоката права підпису позовної заяви, вказана норма наділяє адвоката повноваженнями лише щодо складання заяв та їх подання, при цьому відсутні правові підстави ототожнювати наведені формулювання із наданням адвокату права підписувати позовні заяви від імені довірителя.

Отже, представником позивача, відповідно до статті 60 ГПК України, не було надано документів, що підтверджують його повноваження на підписання позовної заяви.

Враховуючи вказане, Суд дійшов висновку, що повноваження представника, який підписав заяву не підтверджені у повному обсязі.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

(1) подання до суду письмової заяви із зазначенням вірної адреси місцезнаходження відповідача-1 згідно даних ЄДРПОУ;

(2) подання до суду письмової заяви із викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (конкретизувати яким пунктом договору передбачено поступове погашення кредиту, щодо якого відповідач-1 допустив прострочення та зазначити у які саме дати відповідач-1 є таким, що прострочив свої зобов`язання по погашенню кредиту, з огляду на те, що кінцевим строком повернення кредиту сторони визначили 01.02.2024; зазначити згідно якого саме пункту договору позивач нараховує проценти за користування кредитом; зазначити базову процентну ставку що застосована позивачем при розрахунку процентів);

(3) подання до суду письмової заяви із обґрунтованим розрахунком сум, що стягується (щодо нарахованих процентів за користування кредитними коштами позивач має навести чіткі боргові періоди прострочення (з-по) з відображенням відповідного розміру процентів);

(4) подання до суду письмової заяви із долученням документів, які підтверджують надіслання відповідачам позову з додатками у порядку визначеному ГПК України або мотивувати підстави звільнення від обов`язку надіслання відповідачу-1 позовної заяви з додатками, у випадку якщо наявні підстави передбачені статтею 42 ГПК України (окрім відповідача-2 щодо якого позивач в обов`язковому порядку повинен надати докази надіслання позову з додатками засобами поштового зв`язку - опис вкладення, квитанція відділення поштового зв`язку (службовий чек) та накладна (фіскальний чек);

(5) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї доказів наявності у особи, яка підписала позовну заяву відповідних повноважень (договір про надання правничої допомоги);

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких