Ухвала

від 20.06.2024 по справі 910/1864/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

про залучення співвідповідача, зміну предмета позову та відкладення підготовчого судового засідання

м. Київ

20.06.2024Справа № 910/1864/24

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д)

До 1) Приватного підприємства «Саймон-2006» (03124, місто Київ, вулиця Василенка Миколи, будинок 7а)

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 7 524 871, 84 грн

Суддя Бондаренко - Легких Г. П.

Без виклику представників.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Саймон-2006» та до ОСОБА_1 про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором №24854787-КД-1 від 26.11.2021, а також згідно договору поруки №24854787-ДП-1/1 від 26.11.2021 у розмірі 7 524 871, 84 грн, з яких 5 925 060, 50 грн заборгованості за кредитом та 1 599 811, 34 грн заборгованості по процентам за користування кредитом.

23.02.2024 Господарський суд міста Києва, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, про що постановив відповідну ухвалу та встановив позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали від 23.02.2024 для усунення недоліків позовної заяви.

29.02.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, якою позивач усунув недоліки позовної заяви встановлені ухвалою суду від 23.02.2024.

05.03.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати у порядку загального позовного провадження, та підготовче засідання у справі призначив на 23.04.2024.

23.04.2024 на електрону пошту суду від відповідача-1 надійшло два клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

23.04.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

23.04.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про залучення до справи співвідповідача - Сільськогосподарський виробничий кооператив «Красноріченський».

В підготовче судове засідання 23.04.2024 представники сторін не прибули. Позивач та відповідач-1 повідомив суд про причини неявки. Відповідач-2 не повідомив суд про причини неявки. У зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, суд відклав підготовче судове засідання на 11.06.2024.

11.06.2024 на електрону пошту суду від відповідача-1 надійшло два клопотання про відкладення розгляду справи.

В підготовче судове засідання 11.06.2024 прибув в режимі ВКЗ представник позивача. Відповідач-1 повідомив суд про причини неявки 11.06.2024. Відповідач-2 не повідомив суд про причини неявки. В підготовчому судовому засіданні, суд задовольнив клопотання позивача, яке надійшло до суду 23.04.2024 про залучення до справи співвідповідача. Суд викладає протокольну ухвалу в письмовому вигляді, з зазначенням наступних мотивів.

(1) Щодо залучення співвідповідача.

Відповідно до частини 1 статті 48 Господарського процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Позивач обґрунтовуючи необхідність залучення до справи співвідповідача зазначає, що 26.11.2021 між позивачем та Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Красноріченський» також було укладено договір поруки № 24854787-ДП-1/2 предметом якого є надання поруки за виконання зобов`язань відповідача-1.

У зв`язку з зазначеним, позивач просить залучити до участі у справі в якості співвідповідача Сільськогосподарський виробничий кооператив «Красноріченський», який згідно договору поруки № 24854787-ДП-1/2 від 26.11.2021 несе солідарну відповідальність з відповідачем-1.

Суд, дослідивши вище зазначені обставини. приходить до висновку, що мотиви позивача про необхідність залучити до справи Сільськогосподарський виробничий кооператив «Красноріченський» в якості співвідповідача у справі № 910/1864/24 є обґрунтованими, тому, суд задовольняє заяву позивача про залучення до справи співвідповідача на підставі частини 1 статті 48 Господарського процесуального кодексу України.

(2) Щодо зміни предмета позову.

Відповідно до частини 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Отже, зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Аналогічні висновки Верховного Суду щодо застосування частини 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2019 у справі № 924/1473/15 та у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.10.2020 у справі № 922/2575/19 та від 31.05.2023 у справі № 916/1029/22.

В заяві про залучення до справи співвідповідача позивач викладає прохальну частину позову в новій редакції у відповідності до якої позивач просить стягнути солідарно з Приватного підприємства «Саймон-2006», ОСОБА_1 та Сільськогосподарський виробничий кооператив «Красноріченський» заборгованості за кредитним договором №24854787-КД-1 від 26.11.2021, а також згідно договору поруки №24854787-ДП-1/1 від 26.11.2021 у розмірі 7 524 871, 84 грн, з яких 5 925 060, 50 грн заборгованості за кредитом та 1 599 811, 34 грн заборгованості по процентам за користування кредитом.

Необхідність у зміні предмета позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмета позову можлива, зокрема, у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Аналогічний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 22.07.2021 у справі № 910/18389/20, від 10.11.2021 у справі № 916/1988/20 та від 31.05.2023 у справі № 916/1029/22.

Таким чином, суд оцінює дії позивача щодо пред`явлення в межах спірних правовідносин вимог іншому (додатковому) відповідачу, як зміною предмета позову.

(3) Щодо відкладення підготовчого судового засідання.

Пунктом 2 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

У зв`язку з тим, що в підготовчому судовому засіданні 11.06.2024, суд задовольнив відповідну заяву позивача та залучив до справи співвідповідача, суд на підставі пункту 2 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України відклав підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 12, 13, 46, 48, 121, 177, 178, 181, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про залучення до справи співвідповідача.

2. Залучити до справи № 910/1864/24 в якості співвідповідача (відповідач-3) Сільськогосподарський виробничий кооператив «Красноріченський» (92922, Луганська обл., Сватівський р-н, село Бараниківка, вул. Жєлєззнодорожна, буд. 1; код ЄДРПОУ: 00858183).

3. Змінити предмет позову у справі та подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням зміненого предмета позову.

4. Зобов`язати позивача направити Сільськогосподарському виробничому кооперативу «Красноріченський» позовну заяву з додатками та заяву про залучення співвідповідача, докази про що надати до суду.

5. Встановити відповідачу-3 строк подання відзиву на позов із урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України - 15 днів з дня вручення даної ухвали та не пізніше закінчення строку підготовчого провадження, у випадку продовження процесуального строку судом, та 10 днів на подання заперечень на відповідь на відзив з моменту отримання відповіді на відзив.

6. Запропонувати позивачу у строк 15 днів з моменту отримання відзиву, але в будь-якому разі до закінчення підготовчого провадження, у випадку продовження процесуального строку судом надати суду відповідь на відзив відповідача-3.

7. Роз`яснити Сільськогосподарському виробничому кооперативу «Красноріченський», що в порядку частини 4 статті 48 Господарського процесуального кодексу України про можливість розпочати розгляд справи спочатку за умови подання відповідного клопотання.

8. Зобов`язати позивача до наступного підготовчого судового засідання надати пояснення по справі, а саме чи знаходиться село Бараниківка (Сватівський р-н, Луганська обл.) на тимчасово окупованій території.

9. Зобов`язати позивача направити відповідачу-1 та відповідачу-2 засобами поштового зв`язку заяву про залучення співвідповідача (зміну предмета позову), докази про що надати до суду.

10. Відкласти підготовче судове засідання на 30.07.24 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

11. Повідомити, що явка сторін або їх уповноважених представників НЕ є обов`язковою протягом підготовчого провадження та є ОБОВ`ЯЗКОВОЮ протягом розгляду справи по суті, та про обов`язок сторін повідомляти суд про причини неявки. З урахуванням військової ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

12. Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду в судове засідання по суті справи, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

12.1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

12.2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

13. Повідомити учасників справи, що всі письмові пояснення та інші документи по справі сторони можуть бути подані засобами поштового зв`язку або/та через підсистему "Електронний суд", а також у виключних випадках не функціонування вказаних засобів зв`язку - подані на електронну адресу суду inbox@ki.arbitr.gov.ua з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх Електронним цифровим підписом.

14. РЕКОМЕНДУВАТИ сторонам та їх представникам утриматись від участі в судовому засіданні особисто в приміщенні суду та брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою модулю відеоконференцзв`язку (підсистеми "Електронний суд") (https://vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України та відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 року за № 1845/0/15-21.

14.1. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції сторона справи повинна попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку та перевірити наявні у нього технічні засоби на відповідність технічним вимогам для участь в режимі відеоконференції.

14.2. Сторона справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення відеоконференцзв`язку, не пізніше ніж за п`ять днів до кожного судового засідання із зазначенням облікового запису (логіну) та контактного телефону для зв`язку. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

За відсутності в матеріалах справи належних доказів підтвердження повноважень особи на представництво інтересів учасника справи, подати відповідні докази разом із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

14.3. Сторона повинна зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення головуючого/секретаря судового засідання для приєднання до відеоконференції.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам!

15. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких

ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!!

Під час воєнного стану отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду під час воєнного стану можливий у такий спосіб:

1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;

2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва та/або телефоном 044-278-86-92;

3) ознайомленням із наявною інформацією на офіційній веб-сторінці Господарського суду міста Києва в розділі "Новини" за посиланням: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/pres-centr/novyny/;

4) за запитом з Єдиного державного реєстру судових рішень.

РЕКОМЕНДУЄМО учасникам судового процесу:

1) подавати документи до суду засобами поштового зв`язку та через систему "Електронний суд", а також у виключних випадках не функціонування вказаних засобів зв`язку - подавати на електронну адресу суду inbox@ki.arbitr.gov.ua з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх Електронним цифровим підписом;

2) вказувати в поданих документах актуальні телефонні номери засобів зв`язку та електронних адрес.

ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОП`ЯТНИЦІ за домовленістю із секретарем судового засідання за телефоном - 044-278-86-92, у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого клопотання. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал документу, що підтверджує його повноваження (для огляду) та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.