Ухвала

від 22.02.2024 по справі 911/3355/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"22" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/3355/23

за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк", Львівська обл., м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Круїз-продукт", Київська обл., Бучанський

р-н., м. Вишневе,

Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Л.М.А.С.", м. Київ,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Круїз продукт", м. Київ,

ОСОБА_1, м. Київ

про стягнення 677320,59 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

за участю представників:

від позивача: Пех М.В. (довіреність № 6947 від 28.12.2023 р.);

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився;

від відповідача-4: не з`явився.

встановив:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Круїз-продукт", Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Л.М.А.С.", Товариства з обмеженою відповідальністю "Круїз продукт" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 677320,59 грн. неповернутої суми кредиту.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.02.2024 р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 22.02.2024 р.

02.02.2024 р. до господарського суду Київської області від відповідача-1 надійшла заява про визнання позову та розстрочку виконання рішення суду, в якій він просить позов задовільнити в повному обсязі та розстрочити виконання рішення суду щомісячними платежами в рівних частинах строком на 12 місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Представник відповідача-1 у підготовче засідання не з`явився. Відповідач-1 про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0600084592916.

Представник відповідача-2 у підготовче засідання не з`явився. Відповідач-2 про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0600084593327.

Представник відповідача-3 у підготовче засідання не з`явився. Відповідач-3 про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0600084593661.

Представник відповідача-4 у підготовче засідання не з`явився. Відповідач-4 про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином в порядку, встановленому ГПК України.

Представник позивача у підготовчому засіданні проти задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду не заперечував.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 07.03.2024 р. об 11:15 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 07.03.2024 р. об 11:15 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева