Вирок

від 21.02.2024 по справі 461/8011/23

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

461/8011/23

1-кп/461/226/24

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2024 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження №12023141360002158 від 27.07.2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українцяі, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє: вироком Залізничного районного суду м. Львова від 30.10.2023 р. за ч. 2 ст.185 КК України, із застосуванням 69 КК України, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки і 2 (два) місяці дня позбавлення волі, -

у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 03 червня 2023 року, приблизно о 11 год. 24 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, вважаючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, під час дії воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України № 64/2022, у зв`язку із збройною агресією російської федерації, на території України з 05:30 год.24.02.2022, який продовжено до 18.08.2023, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТзОВ «Футуро Трейд», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Степана Бандери, 25, таємно із прилавку викрав «Ікру Спецпосол 100 г Лососева» вартістю 304 грн. 20 коп.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , вважаючи, що за ним ніхто не спостерігає та його дії є непомітними для сторонніх осіб, із вищевказаним викраденим товаром, не розрахувавшись за такий, направився в сторону дверей магазину «Свій Маркет» та покинув його межі, в результаті чого отримав можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд.

Своїми протиправними, умисними діями ОСОБА_4 , заподіяв ТзОВ «Футуро Трейд» матеріальну шкоду на загальну суму 304 грн. 20 коп.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку) в умовах воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , після роз"яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини та надав суду показання про те, що все викладене в обвинувальному акті відповідає дійсності та ним не оспорюється. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати, вказавши, що повністю усвідомив протиправність своїх дій.

На підставі ч.3ст.349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, роз`яснивши обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та обставини, при яких таке вчинено.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та повне визнання вини. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що ОСОБА_4 є інвалідом 3-ої групи, на обліку в «Львівському обласному медичному центрі превенції та терапії узалежнень» не перебуває, знаходиться на обліку в Львівському обласному клінічному психоневрологічному диспансері з 02.01.2001 р., діагноз органічнй розлад особистості, однак, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 920 від 29.08.2023 р., на даний час тяжким психічним захворюванням не страждає, виявляє емоційно-нестійкий розлад особистості імпульсивного типу на резидуально-органічному грунті, може усвідомлювати свої дії та керувати ними; у період інкримінованих йому дій, також тяжким психічним розладом тимчасового чи хронічного характеру не страждав, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначитипокарання вмежах санкціїч.4ст.185КК Україниу видіпозбавлення волі,оскільки останній,будучи неодноразовосудимим,в томучислі зазлочини проти власності,повторно вчинив злочинпроти власностів умовахвоєнного стану,відтак виправленняостаннього,на думкусуду,можливе лишев умовах ізоляції від суспільства.

Крім того встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вирокомЗалізничного районногосуду м.Львовавід 30.010.2023р.засуджений зач.2ст.185КК України,із застосуванням69КК України, ч.1ст.71КК Україниі йомупризначено покаранняу видіпозбавлення волістроком на3(три)роки і2(два)місяці.Відтак, з врахуванням наведеного, при призначенні покарання ОСОБА_4 слід застосувати норми ч. 1 ст. 70 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати виниму вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.185КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Залізничного районного суду м.Львова від 30.10.2023 р., більш суворим за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбуванняпокарання ОСОБА_4 рахувати з 26 липня 2023 року.

Речовий доказ, а саме компакт диск залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасникисудового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1