Постанова

від 22.02.2024 по справі 453/107/24

СКОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 453/107/24

№ провадження 3/453/123/24

ПО СТ АН ОВ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2024 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., розглянувши матеріали, отримані від ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, працюючої продавцем в ФОП ОСОБА_2 , -

за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 22.01.2024 близько 14 год. 30 хв., будучи продавцем в магазині, що знаходиться в с. Пшонець Стрийського району Львівської області по вул. Тростянецька здійснила продаж сигарет марки «Compliment Red» без марок акцизного податку гр. ОСОБА_3 , чим порушила правила торгівлі та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомляла, повідомлення про час та місце розгляду справи направлялись на адресу останньої, у порядку, передбаченому КУпАП.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тобто згідно положень КУпАП, його неявка не перешкоджає розгляду справи. До того ж, суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 897346 від 22.01.2024, рапортом помічника чергового ЧЧ ВнП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Дубик Р.Ю. від 22.01.2024, поясненням ОСОБА_3 від 22.01.2024, квитанцією про отримання на зберігання речових доказів.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 156 КУпАП, оскільки вона порушила правила торгівлі тютюновими виробами. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винної, ступеня її вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу, зконфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ст. ст. 247, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн., зконфіскацією предметів торгівлі, саме сигаретторгової марки «Compliment Blue» (41 шт.) та сигаретторгової марки «Compliment RED» (76 шт.).

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя