Ухвала
від 23.02.2024 по справі 459/3643/21
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 459/3643/21 Головуючий у 1 інстанції: Дем`яновська Ю.Д.

Провадження № 22-ц/811/453/24 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 лютого 2024 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.

Суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Червоноградської міської ради на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 25 січня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 прозаміну сторонивиконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку, визначеного ст. 354 ЦПК України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України. Судовий збір лачений у визначному законом розмірі.

Відповідно до ч.3 ст.359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання витребування матеріалів справи.

За таких обставин апеляційне провадження необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційнепровадження усправі заапеляційною скаргою Виконавчого комітету Червоноградської міської ради на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 25 січня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Роз`яснити, що до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати зЧервоноградського міськогосуду Львівськоїобласті електронну тапаперову справу № 459/3643/21 за заявою за заявою ОСОБА_1 прозаміну сторонивиконавчого провадження.

Після надходження матеріалів справи провести її підготовку до розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк

СудЛьвівський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення23.02.2024
Оприлюднено26.02.2024
Номер документу117207781
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них

Судовий реєстр по справі —459/3643/21

Рішення від 18.09.2024

Цивільне

Червоноградський міський суд Львівської області

Новосад М. Д.

Ухвала від 23.08.2024

Цивільне

Червоноградський міський суд Львівської області

Новосад М. Д.

Ухвала від 23.08.2024

Цивільне

Червоноградський міський суд Львівської області

Новосад М. Д.

Постанова від 10.06.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Мікуш Ю. Р.

Постанова від 10.06.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Мікуш Ю. Р.

Ухвала від 21.03.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Мікуш Ю. Р.

Ухвала від 23.02.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Мікуш Ю. Р.

Ухвала від 25.01.2024

Цивільне

Червоноградський міський суд Львівської області

Дем'яновська Ю. Д.

Постанова від 21.12.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ігнатенко Вадим Миколайович

Ухвала від 26.07.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ігнатенко Вадим Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні